|
Сaptain, так КАМАЗ и отступил от п. 8.5 при условии, что не создает помех. И свой маневр выполнил почти наполовину.
А в него влетел регик. Поворотник было хорошо видно. Сколько регик метров "чертил" афальт тоже можно посчитать. Скользко, да.
В ПДД есть волшебный п. 10.1, под который можно практически любого невиновного, сделать виноватым.
Прочти внимательно.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Т.е., тебе разрешено ехать, к примеру в населенном пункте, со скоростью 60 км в час. Но ты должен учитывать все, и твоя скорость должна зависеть не от разрешенной скорости, а от того, чтобы ты в случае чего смог остановиться.
Не помню уже где, попадалось решение суда, водила ехал по трассе (сам понимаешь какая там скорость) и поперек дороги провис провод. Этим проводом всю морду машине исковеркало. На разрешенной скорости в 90 км в час сам понимаешь, увидеть провод проблематично. Но ему нарисовали 10.1 И суд потом поддержал точку зрения ДПС. В ПДД написано четко, без двойного смысла.
В таких ситуациях помогает только одно, и то, если оформители не пойдут на принцип. Правильно написать объяснение.
_________________
— Ну не меняться же мне из-за каждого идиота! © Барон Мюнхгаузен
|
4*4