«BeS» писал(а):
Десяткин писал(а):
Михалков - талантливая порядочная праститутка.
Че тут еще можно добавить? :
А вот есть ли связь в качестве продукта? Между тем что делает сейчас сам Мигалков, когда ему по рукам ни кто не бьёт и тем что он выпускал под присмотром тоталитарных цензоров?
Мне кажется, шо тут не цензура, а бабло определяющий фактор.
Раньше такого бабла не платили. Чек работал на вдохновении.
А щас бюджет кина на несколько порядков больше! Соответственно повышается шкурный интерес (это раз), лизнуть ж..пу надо Кой Кому, шоб это бабло выделялось (это два), ну и угодить этому Кой кому надоть (это три), ну и как же обойтись без пафоса? (Великое кино о...)
Мы, Никиты Сергеич... бог в синематографе... так, без ложной скромности :
Ну и если еще припомнить к баблу про рупь налогов на болванки и записывающую аппаратуру, который проходит через него, то можно предположить, шо михАлков из гениального режиссера превратился в "гениального" придворного бизнесмена.
Два в одном не уживаются. "Художник должен быть голодным" :
ЗЫ; Десяткина кстати тож не испытывает желания посмотреть это кино. Они читала "Цытадель " в оригинале. По отзывам знакомых, тоже знакомых с оригиналом, сюжет этого кина тока напоминает книгу (автора не помню) но суть ВАЩЕ потеряна.
Вот и не хочет разочаровываться.
И опять же, если ты такой великий ХУдожник, то нахрена те чей то сюжет, раз ты суть перекраиваешь полностью? Снимай сериалы по СВОЕМУ сюжету про инопланетян. Бабло рекой потечет. Так ить нет! Остались какие то претензии на короля синематографа... классику хочет снимать...
