Цитата:
25 October 2009 @ 02 pm
Не про Литвинович, или репортаж из политического квартала «Красных фонарей»
Занесло меня этим летом в Амстердам. До этого я был там лет 7 назад. Зашел, как все туристы, в квартал "Красных фонарей". И обратил внимание, что поведение проституток, стоящих за незанавешенными окнами, изменилось. Раньше они чинно-блинно ждали, когда на них обратят внимание клиенты. А сейчас активно зазывают прохожих, пританцовывают, щелкают языком, вертят всеми округлыми местами. Кризис, друзья, кризис. Спрос падает, блядей много, на всех клиентов не хватает. Вот и приходится вертеться в прямом и переносном смысле этого слова.
На рынке «политехнологий» в России, где предложение превышало спрос и до кризиса, вертеться приходится всем и все быстрее. А что удивляться, бляди торгуют реальным товаром - «пышным телом» - как писал поэт, а политолухи и технолухи своими мало кому нужными «талантом и судьбой». То есть химерами, разводками, демагогией, болтовней на псеводопрофессиональном сленге. Но, все же, «пока живут на свете дураки» с деньгами и политическими амбициями, заказчики у технолухов будут. Время от времени их химерический товар все же удается втюхать покупателям, хотя, делать это становиться все сложнее.
Сюжет 1.
Вот, директор старейшей политконсалтинговой компании «Никколо М» Игорь Минтусов мотается всю жизнь, как проклятый, по регионам России, ближнему и даже дальнему зарубежью в поисках заказов. Предлагает себя различным начальникам: губернаторам, мэрам, партбосам и просто амбициозным толстосумам. И, все равно, фирма месяцами сидит без заказов, а сотрудники без зарплаты. Что же говорить про простую нетитулованную политобслугу. Что ей делать? Устраивается туда, куда получится. Работает на правых, на левых или на «центровых», лишь бы копеечку на хлебушек подали.
Сюжет 2.
Самый успешный бордель в российском политическом квартале красных фонарей держит выдающаяся бандерша нашей эпохи Глеб Павловский. Она всем клиентам рада. Кто только у нее не *у нас культурный форум*. И Чубайс с Березовским, и Кириенко с Волошиным и разные американские фонды и представители российских спецслужб. Но в последние годы главный жирный клиент, почетный гость для которого открыт парадный вход - власть. Хотя задний проход, то есть, простите, вход, всегда открыт и для менее пафосных посетителей.
Нет большего идиотизма, чем приставать к бывшим сотрудникам ее дома терпимости с причитаниями: «Как вы могли предать идеалы, как вы могли продаться…». Является ли предательством, если девушка поднимается из под одного клиента и сразу же выходит к окну, зазывая новых? Или даже меняет бордель на более популярный и денежный? Это их работа, ничего личного, только бизнес. Сами они могут быть милейшими и способными людьми. Но приходится цокать языком, собирать посиделки блогеров, тревожить тень Канта, писать статьи, вертеть бедрами и т.д.
Сюжет 3Не думайте что в такой ситуации находятся только слуги «проклятого режима». Оппозиционные бюджеты на несколько порядков меньше. Поэтому борьба за них идет еще более ожесточенная. Рассказывали мне некоторые участники, как осваивались во время разгрома Юкоса бюджеты бывших его хозяев. Как вереницей ездили к Невзлину в Израиль разные «девушки», «соблазняли» (не хочу сплетничать, поэтому в кавычках) клиента, опускали конкуренток и перехватывали друг у друга контроль над бюджетами.
Сюжет 4.
Однако не надо валить все на поденщиков, их заказчики ведут себя не лучше. Были, например, Миронов с Левичевым – не рыба не мясо, типа «Партия Жизни». Подчеркивали, что они «вне идеологий» и уж конечно не левые. Но президент сказал им: «Что-то вы мне не нравитесь. Не хочу вас такими. Хочу вас левыми. В общем, так, одели быстро красное белье и пошли на лево». Ну что им оставалось делать? Привели себя в товарный вид и стали продаваться на политической панели как левые политики. Сами уже, наверное, поверили, что левые. Клиент ведь всегда прав.
Сюжет 5.Да и разные буржуи-держатели политических бюджетов, вполне себе не строгого поведения «девушки». Вот тут недавно наткнулся на статью Шендеровича. Удивляется бедолага: «что стало с Гусинским? Как он мог вдруг начать хвалить Путина». «Я, - говорит Шендерович, - с ним часто общался в последние годы. Для Путина у него не было иных слов, кроме матерных». А чему тут собственно удивляться? У Гусинского цель одна, как была, так и осталась – бабки. Попробовал их делать на противостоянии с Путиным – проиграл. Сейчас думает, как бы тихо слить свою «оппозиционность» и опять подползти к российской кормушке. Дает интервью, вертит задницей, цокает языком.
Сюжет 6.
Вспоминаю забавный случай. Как-то в начале нулевых обсуждали при мне деятели СПС кого приглашать председателем Исполкома. Один из лидеров говорит примерно следующее: «Вот бы Суркова поставить. Он классный. Но ему слишком много надо платить. У нас на него денег не хватит». Оказалась «девушка» слишком дорогой для клиента. Да и клиент, т.е. СПС, через некоторое время разорился и по рукам пошел. Честно, прямым текстом признались на ликвидационном съезде: «Бабок нет, надо администрации Президента продаваться». Правда, все тот же лидер, но уже в статусе бывшего, прямо на съезде предложил купить опустившуюся «бесприданницу». Говорил примерно так: «Я деньги нашел, могу вас купить». Партия посовещалась, но не поверила бывший лидеру, известному своим веселым гусаристым нравом. И все-таки продалась (отдалась) администрации Президента. Этот клиент посолидней и понадежней будет.
А если бы в пору финансового процветания у СПС денег на покупку Суркова хватило? Миром правит случайность. Легла бы карта, по-другому. Сурков мог бы руководить либеральной оппозицией, а в Кремле на его месте сидел бы какой-нибудь Невзлин (не поссорился бы Ходор с Путиным, вполне мог Невзлин в АП сидеть).
А вы говорите предательство, идеалы, убеждения.
Закончу этот печальный пост на конструктивной ноте. В любой стране есть искренние, идеально мотивированные, не продажные люди. Не мало их и в России. Правда в нашем государстве для таких граждан существует неофициальный «заперт на профессию». Им запрещено заниматься политикой. Если такой человек случайно появляется на статусном политическом поле, аборигены его тут же сжирают, как чужого, не играющего по их правилам, непредсказуемого и поэтому опасного (недавний пример - Сергей Шаргунов).
Только абсолютно новые люди, не развращенные политическим борделем 90-х – 00-х, могут что-то изменить в стране. Для того, чтобы они пришли в политику, нужны новые социальные лифты, принципиально другая околополитическая социальная среда, новые возможности политической самореализации. Выходом может быть создание условий для прямого участие людей в политике, без посредничества коррумпированного «политического класса»: через Интернет, социальные сети и т.п
http://igeid.livejournal.com/39726.html
