Наверняка был. В отсутствие владельца.

@aspb , Ну если только через подушку. Поскольку колпак колеса крашеный и не имел повреждений ни пластика, ни ЛКП.

А просто провиснуть колесо могло только вместе с дверью, что исключено по причине наличия опорного башмака в районе замка.

Может просто колесо со временем потеряло круглую форму и под действием силы тяжести приняло форму капли?

@aspb , вот лично на моей машине и лично я сам наблюдал как минимум три вещи, которые не могут быть, но у меня были:
1. Выгибание алюминиевой части поводка левого стеклоочистителя от усилия его же пружины за 10 лет так, что кончик этот поводка переставал доставать до стекла.
2. Взаимосвязь скорости падения оборотов и датчика скорости.
3. Рефлектор фары линзованной соскочил с верхнего крепления при попадании в яму на трассе. При этом развал-схождение не ушло.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
@Eddy21 ,

Это по причине роста микротрещин в теле поводка вокруг посадочного конуса. Затягивать надо полегче.

- Зимой на парковке дворники вверх не оттопыривал?

_________________
Москвич 412 ИЖ 1974 -> Нива 2000 -> ШНива 2010LC

@ГУ50 , Нет, никогда так не делал. Ситуация развивалась следующим образом: начал замечать, что дворники стали хуже очищать стекло. Усилие прижима заметно снизилось. Подогнул поводок. Причем получилось довольно эстетично - сам поводок остался ровным, а не стал серпом. Постепенно опять все хуже чистить стало. Купил новый поводок оригинальный АП. И при его сравнении удивился насколько сильно отличается геометрия именно алюминиевой части. Она выгнулась мм на 10, если не больше, в сторону от стекла. Как?? Усилием пружины? Короче, загнул его назад по примеру нового и так и продал машину вместе со старыми поводками. Новый, купленный, отдал сыну на его Тревел, может пригодится.
По поводу микротрещин очень интересно.