Международный клуб владельцев и любителей Нива Тревел, Легенда, Шевроле Нива и Лада 18+

 




 [ Сообщений: 71 ]  На страницу Пред.    След.

Необходимо применять оружие при защите своего имущества или нет?
Да, если другого способа защитить имущество нет. 14%  14%  [ 25 ]
Да, если при этом моей жизни или жизни близких будет угроза 52%  52%  [ 96 ]
Да, в любом случае 23%  23%  [ 43 ]
Нет, т.к. имущество не может быть дороже жизни человека -даже если он вор 2%  2%  [ 3 ]
Нет, побоюсь результата моих действий 1%  1%  [ 2 ]
Нет, в любом случае. 2%  2%  [ 4 ]
Опрос г...но. 5%  5%  [ 10 ]
Всего голосов : 183
Автор Сообщение
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 08 июл 2009, 10:58  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    80
  •  365
  • 50

  •  05 май 2008, 19:22

  •  Санкт-Петербург

Блог: Просмотр записи (0)
Земляк писал(а):
Есть хорошее оружие - травматическое, у меня Оса уже 10 лет, не применял не разу но результаты стрельбы по ведрам впечатляют. Один раз пришлось достывать - сосед напимшись чето попутал и домой ко мне лез с ножичком (лезвие сантиметров 30) дак вот пъяный а понял что может все хреново закончится. Ну и опятьже в ружье можно дробь то и помельче зарядить, в один ствол.

Камрад, лень повторяться и писать одно и то же- по Осе писал уже в теме по КС. У меня она тоже 10 лет. На вундерваффе увы не тянет, башку из неё как арбуз расколоть реально, а вот остановить супостата выстрелом по тушке- увы (в данном случае не IMHO, владею информацией по испытаниям девайса ( балистика, отстерл по балистическому пластилину, отстрел через хронометр, отстрел по добровольцу)).
Мелкая дробь далеко не столь безобидная штука, как принято показывать в кинокамедиях. На самооборонной дистанции ж..па супостата превратиться в нашпигованный свинцом мясной фарш. Минимум ТТП.
Но всё это лирика. С точки зрения законодательства что вы нормальной пулей опонента приласкали, что мелкой дробью, что самодельным травматиком- статья одна. Хохма то в другом- доказывать правомерность необходимой обороны придётся очень долго "Он же вас не трогал. А что топор в руках- дык он может дрова колоть к вам наниматься шёл. Вот если бы он первый ударил" (с).
Что до защиты собственности- то даже выстрел из Осы по спёршему барсетку автоматически выписывает вам билет в места не столь отдалённые. Законы менять надо,IMHO


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 08 июл 2009, 11:46  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    70
Автор темы
  •  563

  •  06 май 2004, 11:16

  •  г.Челябинск

Блог: Просмотр записи (0)
Дмитрий74, к огромному сожалению те кто эти законы изменяет имеет отдельную ( опять же вооруженную) охрану. :smile_doh: А нападение на них называется - бросить вызов обществу....

_________________
Русские называют дорогой то место, где собираются проехать.


[url=http://www.autometric.ru][img:b418b7670a]http://www.autometric.ru/lines/UR.gif[/img:b418b7670a][/url]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 08 июл 2009, 11:57  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    80
  •  365
  • 50

  •  05 май 2008, 19:22

  •  Санкт-Петербург

Блог: Просмотр записи (0)
Да, так оно по сути и есть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 09 июл 2009, 08:07  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    70
Автор темы
  •  563

  •  06 май 2004, 11:16

  •  г.Челябинск

Блог: Просмотр записи (0)
При абсолютном большинстве жаждущих отстоять свое имущество любой ценой, один человек проголосовал за - нет в любом случае. Интресно узнать кто это, и причину по которой - нет. Уж не из секты баптистов этот человек?

_________________
Русские называют дорогой то место, где собираются проехать.


[url=http://www.autometric.ru][img:b418b7670a]http://www.autometric.ru/lines/UR.gif[/img:b418b7670a][/url]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 08 авг 2009, 00:03  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    1680
  •  4242
  •   1

  •  19 дек 2003, 00:40

  •  Санкт-Петербург

Блог: Просмотр записи (0)
п.2 актуально :

_________________
http://streamphoto.ru/users/polunochnik/
Изображение http://imgsrc.ru/polunochnik/24214153.html


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 30 сен 2009, 15:45  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    70
  •  303

  •  06 авг 2007, 10:21

  •  Тихвин Петербургской губернии

Блог: Просмотр записи (0)
Пункт 2.
Если семье угрожает реальная опасность, милиция нам не защита и не помощница.
Жизнь не доски от забора. А что касаемо срока, дак на то
и мужик в доме, чтобы защитил. Даже со всеми вытекающими последствиями

_________________
[url=http://www.autometric.ru][img:5bc28326f8]http://www.autometric.ru/lines/aleksa.gif[/img:5bc28326f8][/url]
Лучшее - враг хорошего

УТРОМ НЕ ХОЧЕТСЯ ИДТИ НА РАБОТУ?
Откройте журнал Форбс и найдите там свою фамилию.
Не нашли? Вот и идите на работу!..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 04 янв 2012, 00:08  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    390
  •  426
  • 45

  •  12 янв 2007, 20:40

Блог: Просмотр записи (0)
ответила:Да, если при этом моей жизни или жизни близких будет угроза : но впринципе ...Опрос г...но. :

_________________
Нельзя потерять то, чего нет.Разрушить то, что не построено.Можно лишь развееть иллюзию того что кажется реальным.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 04 янв 2012, 03:24  
Резидент
Резидент

    100
  •  835
  • 42

  •  17 ноя 2009, 15:59

  •  Питер

Блог: Просмотр записи (0)
Да я то также ответил. Только в реальной ситуации грань между п.1 и п.2 может отказаться достаточно тонка, да и думать,, как правило, некогда.
Так что, по сути, есть только два ответа - да в любом случае или нет в любом случае.

_________________
Шеви-нива, 2003 г, L-ка.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 04 янв 2012, 13:58  
Новичок
Новичок

    10
  •  46
  • 61

  •  02 фев 2011, 20:49

  •  Санкт-Петербург

Блог: Просмотр записи (0)
Самозащита конечно нужна, но как писали выше почти любая "защита" может стать уголовно наказуемой. Как с травматикой, не знаю. У меня в багажнике лежит "сапёрка", вроде как нужна в машине для откапывания (т.е. возишь не для отпора) и может пригодиться в "экстренном" случае. Хотя за её "применение" не по назначению можно так-же "присесть".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 20 фев 2013, 13:50  
Старожил
Старожил

    140
  •  1109

  •  28 апр 2011, 21:15

  •  Москва

Блог: Просмотр записи (0)
3й вариант, ибо если дожидаться возникновения ситуаций 1 и 2, то и опоздать можно, а своя-то рубашка...
Вот только законы у нас идиётские...

Но вот не ясно, почему в этой теме, противники применения или сторонники ограничений, рассматривают сплошь летальные исходы. И кстати, ведь при желании пальнуть можно и не только пулей или картечью, но и перцем с солью.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 71 ]  На страницу Пред.    След.

 

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: