Mistress писал(а):
Против по тем же причинам.
Тем более, расстреляв компанию пьяных вряд ли получиться остаться на свободе... если, конечно, они вашим же оружием вас не пристрелят :
Татьяна, речь то о другом. Да, перестреляв компанию "пьяных", очень вряд ли удасться остаться на свободе. Цена вопроса- ради чего стрелять, цена риска. Да, вы (не вы конкретно, а некий гипотетический обороняющийся) сядете, за то ваша жена и ребёнок остануться живыми и здоровыми, а не будут лежать в канаве с проломлеными головами, потому что у нескольких торчебосов не было денег на дозу, ваш дачный дом им попался на глаза, а боевиков они видели много-свидетелей решили не оставлять (полистайте криминальную хронику, встречаются похожие сюжеты). И только так.
Насчёт пристрелят вашим же оружием... дык как любое дело, тренировки требует. Без неё ловить нечего, хоть пулемёт человеку дай.
Есть три подхода- кто то у нас Джон Рэмбо, он и так голыми руками выродков порвёт. Из двух десятков правда девятнадцать смогут это сделать лишь на страницах рунета
Некоторые-задумываются- "А что будет если..." И смотрят разрешённые средства реальной обороны- гладкоствольные ружья, учаться ими толком владеть. Ктото приходит к охоте, кто то- нет.
И третья категория- "Это господь этого не допустит". Даст Бог, банда выродков не завалиться на мою дачу, не вломиться в квартиру и котедж, не выйдет на огонёк к семейному лагерю в лесу, не наедет в подворотне или на пустыре по дороге от стоянки к дому. Хорошо если так, конечно. Но вот кто даст Вам такую гарантию...?