Grin_78 писал(а):
Дмитрий74 писал(а):
Grin_78, а вы уверены, что всё так легко и просто? ...
Вы готовы вступить в охотобщество, получить лицензию на гладкоствол, его приобрести, пять лет платить взносы- и вот через пять лет безупречного владения (отсутствие у вас судимостей и претензий со стороны правоохранительных органов, а также замечаний со стороны ЛРО и охотобщества) с вами будут говорить о возможности вами оформления такой лицензии? ...
А какая связь между гладкоствольным охотничьим и короткоствольным нарезным?
Это если кто карабин нарезной (для охоты) решит приобрести, вот с него и спросят опыт "безупречного владения" и те пе.
А гражданам не нужно охотничье оружие, они с деньгами не на охоту ходят, а в магазины за брюликами. Поэтому гражданам нужно оружие самообороны - нарезное или не очень, но короткоствольное и огнестрельное. Желательно калибра приличного.
Связь прямая, просто мы с вами живём в Российской Федерации. И здесь есть сложившиеся структуры, курирующие определённые вопросы. И как верно вам сказал Кирил, сделают по принципу-"как бы чего не вышло", а точнее- по отработанной и проверенной десятилетиями схеме.
До интересов граждан (т.е. до вашего и моего мнения) власть придержащим примерно как до кашля мадагаскарских тараканов, т.е. фиолетово. Так что за брюликами всё равно с кочергой и скалкой ходить рекомендуют
Как собственно и с выдачей лицензии с правом НОШЕНИЯ (улавливаете игру слов?). Скорее всего пойдут пендосийским вариантом- с правом ПРИОБРЕТЕНИЯ и ХРАНЕНИЯ. Т.е. как самооборонная лицензия на гладкоствол - "оборона квартиры", и не более.
Про ТТХ гражданского уродца, который разрешат, я уже писал выше- ослабленная конструкция, отсутствие унификации с армейским и спортивным боеприпасом, наверняка штифтованный несъёмный ствол и калибр 8мм в нестандартной короткой гильзе. Так что о покупке Люгера, Глока или армейского ПМ мечтать не стоит
