Международный клуб владельцев и любителей Нива Тревел, Легенда, Шевроле Нива и Лада 18+

 




 [ Сообщений: 2741 ]  На страницу Пред.    След.

Стоит ли разрешить ношение короткствольного, ессно нарезного оружия (пистолет)?
ЗА 54%  54%  [ 451 ]
ПРОТИВ 43%  43%  [ 359 ]
гаффно опрос 3%  3%  [ 27 ]
Всего голосов : 837
Автор Сообщение
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 22 июн 2009, 15:00  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    1324
  •  2583
  • 54
  •   1

  •  06 ноя 2007, 15:16

  •  Питер

Блог: Просмотр записи (0)
xytaxis, Я тоже не понимаю, как может не мешать в целом бесполезный предмет :


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 22 июн 2009, 15:08  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    890
  •  4498
  • 38
  •   1

  •  07 апр 2008, 21:13

  •  Санкт-Петербург

Блог: Просмотр записи (0)
Grin_78, кому полезный кому бесполезный. тут то как раз и реализуется право выбора. хочешь - бери, не хочешь не бери.

_________________
Изображение
ШН-2004, шнорк, лифт, 29" MT, СРПМ, ГП 4.3, самоблок в усиленном заднем, РК 3:1, CB, лебедка 6000, габажнег с люстрой, лыжа-люминь, итд... - уехала

Mitsubishi Pajero IV


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 22 июн 2009, 21:25  
Резидент
Резидент

    40
  •  287
  • 43

  •  07 мар 2009, 23:26

  •  Воронеж

Блог: Просмотр записи (0)
Дмитрий74, какой вы агрессивный, вам оружие точно нельзя :smile_nod: я осу не эксплуатировал здесь с пеной у рта ничего доказывать не собираюсь. А газовый балончик очень эффективное средство. Только наш отечественный перцовка. Как раз против компаний, проверено. И сабаки очень хорошо травятся, была такая ситуация.
По поводу моей родни, у меня кадровые офицеры, пограничники.
В тире стрелять и по банкам это одно, а живого человека подстрелить это другое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 22 июн 2009, 23:15  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    890
  •  4498
  • 38
  •   1

  •  07 апр 2008, 21:13

  •  Санкт-Петербург

Блог: Просмотр записи (0)
Balu, а вы психиатр, или следователь чтобы такие смелые заявления делать? я вам за этого человека могу сказать что у него уже все есть, и более адекватного владельца еще поискать надо.

Насчет баллончика вы ошиблись. перцовки да, самое лучше, но при этом это немецкие баллоны КО, а не наш ШОК.

И причем тут ваша родня?

В тире по банкам и в живого человека - тут и дураку понятно что вещи разные. и что из этого? что вы хотели этим донести?

_________________
Изображение
ШН-2004, шнорк, лифт, 29" MT, СРПМ, ГП 4.3, самоблок в усиленном заднем, РК 3:1, CB, лебедка 6000, габажнег с люстрой, лыжа-люминь, итд... - уехала

Mitsubishi Pajero IV


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 23 июн 2009, 09:36  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    80
  •  365
  • 50

  •  05 май 2008, 19:22

  •  Санкт-Петербург

Блог: Просмотр записи (0)
Balu писал(а):
Дмитрий74, какой вы агрессивный, вам оружие точно нельзя :smile_nod: я осу не эксплуатировал здесь с пеной у рта ничего доказывать не собираюсь. А газовый балончик очень эффективное средство. Только наш отечественный перцовка. Как раз против компаний, проверено. И сабаки очень хорошо травятся, была такая ситуация.
По поводу моей родни, у меня кадровые офицеры, пограничники.
В тире стрелять и по банкам это одно, а живого человека подстрелить это другое.

Уважаемый Балу. Можно поинтересоваться, где вы видите агрессию в моих постах? В том, что я обрисовываю вам реальную ситуацию, где оружие может потребоваться, а не склоки в детсадовской песочнице, где достаточного разбитого носа и газового балончика? В вашей ситуации вообще без драки разойтись можно, а уж за оружие хвататься- вообще глупость. Описываемые мной примеры-это когда с газовым балончиком вам в лучшем случае светит больничная койка, дай Бог- если после нее не инвалидность или летальный исход. Могу на примерах из жизни обсудить, но думаю, что бесмысленно по большому счёту, пока человека самого не коснётся беда- слова других он как правило не воспринимает.
Про Осу. Уважаемый Балу, вы пишете- "Оса хороший травматик, её достаточно для обороны". Со всей ответственностью человека, который около 10 лет является владельцем данного недоразумения могу заявить, что данное средство является игрушкой, пусть и опасной. В процессе эксплуатации проводились отстрелы через хронограф, по баллистическому пластилину, присутствовал на испытаниях по добровольцу, доводилось наблюдать применение по агресивно настроенной биоцели. Результаты подобного тестирования оружия самообороны не впечатляют, с заявлеными задачами данное устройство не справляется. Случайно убить можно, гарантированно ОСТАНОВИТЬ противника-нет. Будете вы её применять или нет-дело сугубо ваше, мне по большому счёту фиолетово. Пишу же для тех, кто на полном серьёзе, начитавшись подобного бреда "про мегатравматики с патронами особой мощности и чередованием зарядов, вышибающих нападающего из тапков" выберет подобную игрушку как средство собственной самообороны. Согласитесь, что по отношению к данным людям ваше заявление безответственно. Человек поверит, а потом будет недоумевать на больничной койке- "И почему так получилось..." Пусть уж лучше изначально не питает иллюзий.
Ставить диагноз, не видя человека, мягко говоря невежливо, а как минимум-и глупо.
К вашему сведению, срочную службу я оттрубил в погранвойсках Российской Федерации, так что разъяснять мне про стрельбу по мишени и про реальное применение- несколько нелепо, оружие в руках было ежедневно.
Насчёт кадровых "офицеров-пограничников"...Я с ними служил. Какой то там мегаподготовки и профессионализма не наблюдал, уж простите. Точно такие же обыватели, как и все остальные. Многие из них- люди, которым лень устраиваться в жизни самостоятельно. Это ж работу искать, учиться, вкалывать каждый день. А тут оттупил в Голицыно- и служи по накатанной, зарплата какая-никакая, паёк, жильё обещают, да ещё и покрутиться сейчас можно, если не туп и не ленив. И не особо напряжно, и выпить можно в хорошей компании, да и что бы с работы уволили- очень постараться надо. Много чего обсудить можно. Что до подготовки- то уж простите, стреляет большинство из них крайне посредственно, матчасть знает тоже не ахти, сдача норматива по физо среди офицерского состава- просто цирк. Взрослые дяди, предполагаемые профессиональные защитники Родины ни подтянуться, ни отжаться толком не могут. Да, есть и среди них нормальные люди, вызывающие уважение- но их- единицы. А массово- серое стадо, которое служит с 9 до 17, самые обычные обыватели. Это вам честно и без купюр, мнение человека, честно прошедшего срочную. Ваших родных лично я не знаю и не сужу, вам виднее. Просто объяснил вам свою позицию, почему ссылка на "профессиональных" военных не является для меня безусловным авторитетом.
По поводу "вам давать оружие опасно". Как бы всё, что нужно мне- я уже имею, причём легально и не первый год.
И уж поверьте, никакой агрессии в моих постах нет и в помине. ТОчно так же, как у меня не возникает желания почуствовать себя Джоном Рэмбо от наличия у меня ствола :smile_bigsmile:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 27 июн 2009, 16:34  
Резидент
Резидент

    40
  •  287
  • 43

  •  07 мар 2009, 23:26

  •  Воронеж

Блог: Просмотр записи (0)
Какой длинный пост :smile_nod: Даже на простые слова так бурно реагируете. Не надо так близко к сердцу принимать. Я говорю, что свободное ношение оружия для самообороны это плохо. А шнивоводы и так вооруженные... топор и лопата почти у каждого в багажнике. Не готово сознание масс к огнестрелу, может Вы и исключение.
Не знаю каких вы офицеров видели :smile_nod: люди разные бывают, на то они и люди. Наверное вам не повезло.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 28 июн 2009, 21:05  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    890
  •  4498
  • 38
  •   1

  •  07 апр 2008, 21:13

  •  Санкт-Петербург

Блог: Просмотр записи (0)
Balu, ну так и что же вы тогда всех под одну гребенку метете?

_________________
Изображение
ШН-2004, шнорк, лифт, 29" MT, СРПМ, ГП 4.3, самоблок в усиленном заднем, РК 3:1, CB, лебедка 6000, габажнег с люстрой, лыжа-люминь, итд... - уехала

Mitsubishi Pajero IV


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 29 июн 2009, 10:36  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    80
  •  365
  • 50

  •  05 май 2008, 19:22

  •  Санкт-Петербург

Блог: Просмотр записи (0)
Балу, мне собственно глубоко по фиг в плане эмоций, здесь разговор ради разговора, с вами я не спорю (ибо не о чем по сути. у вас оружия нет, у меня -есть, на какие либо подвижки в законодательстве конкретно ваше мнение не влияет и влиять никогда не будет. охота и спортивная стрельба вам неинтересны, для самозащиты вам лопаты и топора вполне достаточно), это вам почему то эмоции мерещаться через строчку уже не первый пост.
За длинный пост извиняюсь, есть у меня занудная привычка- уважать собеседника и разворачивать свою мысль в разговоре с ним, не опускаясь до "многа букафф, ни асилил".
Насчёт везло- не везло... Вы сами то служили? Или только военная кафедра? Если второе- то особо обсуждать нечего, дома все "белые и пушистые" (это был риторический вопрос, отвечать на него абсолютно необязательно).
Насчёт "готово-не готово общество". Не признаю таких фраз. Каждый взрослый дееспособный человек отвечает за себя, и морально, и уголовно. А что такое "Общество"- хрен его знает. Типа все и никто в частности... Очень удобное образование, всегда можно отрицательный пример маргиналов притянуть- они же тоже члены общества, да и вину есть на кого переложить-типа всё общество виновато. Конкретно вы к владению оружием- пока не готовы (опять же, если судить по вашим постам, вас вживую я не видел и диагноз ставить не могу). Это ваш выбор и никто здесь его не оспаривает. Скажу более- его здесь уважают, это ваше святое право. Вы же пытаетесь навязать его всем остальным, что уже смешно.
По сути разговора можно резюмировать
Кто готов к владению оружием- тот его имеет, кто не готов (по множеству возможных причин)- соответственно его не имеет. Так во всём мире. И нелепо навязывать свой взгляд противоположной стороне.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 29 июн 2009, 10:41  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    2200
  •  5930
  • 47

  •  28 мар 2006, 12:08

  •  Царёво Городище

Блог: Просмотр записи (0)
Дмитрий74 писал(а):
Кто готов к владению оружием- тот его имеет, кто не готов (по множеству возможных причин)- соответственно его не имеет.


+500


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 29 июн 2009, 10:42  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    1000
  •  2998
  • 52

  •  07 июл 2016, 16:31

Блог: Просмотр записи (0)
Цитата:
Кто готов к владению оружием- тот его имеет, кто не готов (по множеству возможных причин)- соответственно его не имеет.

+100.....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2741 ]  На страницу Пред.    След.

 

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: