Международный клуб владельцев и любителей Нива Тревел, Легенда, Шевроле Нива и Лада 18+

 




 [ Сообщений: 599 ]  На страницу Пред.    След.
Автор Сообщение
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 27 ноя 2010, 22:29  
Аватара пользователя
Участник
Участник

    20
  •  129
  • 56

  •  16 июн 2010, 15:30

  •  Республика Коми г.Инта

Блог: Просмотр записи (0)
Виноват, забыл добавить цитату из уст Остапа Бендера: " при нынешнем развитии типографского дела на Западе" это к слову о сертификатах

_________________
Чем лучше джип, тем дальше трактор!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 30 дек 2010, 10:43  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    287
  •  429
  • 45
  •   0

  •  20 фев 2009, 11:05

  •  Краснодар

Блог: Просмотр записи (0)
К вопросу о вставить кукурузину в фару под ближний свет, то у нас получается вполне законно, потому как это предусмотренное конструкцией фары ответстие для установки доп. габарита и тп., а вот конструкция которую сделал yaro к сожалению незаконна, потому как это внесение изменений конструкцию фары. : : :

_________________
А нам, кабанам, все равно, хоть тр@хаться, хоть чай пить, лишь бы пропотеть...
О человеке лучше судить по его вопросам, чем по ответам


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 30 дек 2010, 10:59  
Аватара пользователя
Резидент
Резидент

    740
  •  579
  • 48

  •  16 апр 2008, 14:48

  •  г. Обнинск Калужской обл.

Блог: Просмотр записи (0)
VovcheG писал(а):
К вопросу о вставить кукурузину в фару под ближний свет, то у нас получается вполне законно, потому как это предусмотренное конструкцией фары ответстие для установки доп. габарита и тп. : : :
Тут спорный вопрос, нет официального ответа для чего там заглушка, GM может сказать, что это технологическое отверстие (например, для литья отражателя)...

_________________
Джентельмены ни говорят пошёл ты на х..й, они говорят: Сэр, я смотрю вы далеко пойдёте!
Никогда не спорьте с неумными людьми, иначе они опустят Вас до своего уровня, а там задавят опытом.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 30 дек 2010, 12:55  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    2830
  •  10593
  • 64

  •  20 апр 2008, 19:43

  •  Серпухов

Блог: Просмотр записи (0)
На прошлой неделе по НТВ сказали что допускается самостоятельная установка ходовых огней соответствующих ГОСТу, но посоветовали при себе иметь докаментацию в которой говорится о сертификации огней :

_________________
L-ка 2003; L-ка 2008; GLC-ка 2018


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 30 дек 2010, 13:10  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    620
  •  5601
  • 43
  •   1

  •  06 май 2007, 14:14

  •  Санкт-Петербург

Блог: Просмотр записи (0)
Sergey 040,
Цитата:
Тут спорный вопрос, нет официального ответа для чего там заглушка

Ну, на старых машинках и заглушки-то нет. :
VovcheG,
Цитата:
потому как это внесение изменений конструкцию фары.

Дайте мою религию защитить, чтоли... Все ИМХО...
ГОСТ Р 51709-2001 «Требования безопасности к тех. Состоянию и методы проверки» пунктом 3.10 разъясняется, что такое изменение конструкции. Это «исключение предусмотренных или установка не предусмотренных конструкцией АТС составных частей и предметов оборудования, влияющих на его характеристики безопасности». Казалось бы, что еще надо, четко прописано. п.3.31 «Составные части и предметы оборудования АТС: агрегаты, узлы и детали, устанавливаемые и (или) используемые в конструкции АТС, к которым предъявляют требования, регламентируемые нормативными документами». Теперь вопрос: какому ГОСТу (или иному нормативному документу) не соответствуют мои ДХО? Все сделано в строгом соответствии с ГОСТом : Соответственно, согласно п.3.9 имеем "исправное состояние АТС: Состояние, соответствующее всем требованиям нормативных документов, предъявляемым к конструкции и техническому состоянию АТС." : Попробуйте возразить. :

Возгласы, типа "не сертифицировано" отметаются тем, что я не обязан ничего сертифицировать. Сертификация предусмотрена только для производителей, т.е. для тех, кто продает, писАл выше. "ГАИшник справку потребует" - идет лесом. Не обязан я возить её. Мало того, это он обязан доказать, что у меня не соответствует ГОСТу:
Статья 1.5. КоАП, Презумпция невиновности
"3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица."

_________________
VIN X9L212300300049xx, продана, теперь я пузотер.
Антиреклама МСК (Московской страховой): Козлы.
РосГосСрах: окраска 3-х элементов, по их мнению, стОит 4600руб!
Амортизаторы Plaza (Плаза) - отстой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 05 янв 2011, 17:18  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    1170
  •  3102
  • 49

  •  18 ноя 2005, 17:12

  •  Moscow(СЗАО.Южное Тушино)

Блог: Просмотр записи (0)
хочу ходовые огни поставить Philips LED DayLights 4 (12820WLEDX1) и этот товар имеет все сертификаты и всё такое)))

ПДД РФ: 19. Пользование внешними световыми приборами и звуковыми сигналами
п.19.5. "В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни."


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 06 янв 2011, 06:58  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    290
  •  1132
  • 63

  •  10 июл 2008, 09:36

  •  Самара

Блог: Просмотр записи (0)
yaro писал(а):
Дайте мою религию защитить, чтоли...
Ту дело, однако, такое. Предположим, что мы тут, на форуме, твоей верой прониклись. Вопрос: как затащить в этот храм жрецов полосатых палок? Даже если ты прав абсолютно во всем (а это не так, к сожалению, об этом чуть ниже), тебе придется это доказывать. Поскольку в момент общения со жрецами чуждой нам веры, твои права и доки на машину находятся у них в заложниках - на вполне законных основаниях. И ты понесешь ущерб как минимум в размерах потраченного времени. Можно довести даже до суда - чем только увеличить этот ущерб в разы.

Теперь обещанное о сертификации. Тоже ИМХО, глубоко изучать и цитировать законы лениво...
Имеем: вмешательство в конструкцию авто, потенциально влияющее на безопасность. Соответственно - покажь документик. Что, мол, не влияет. Может, в ПТС записано что-то? Или хотя бы есть какая бумажонка от производителя добавленного устройства? Нет? Тогда, пожалуйте на экспертизу. А до момента выяснения с доказательствами что положено делать? И поехал автомобиль на склад вещдоков.
Ну и второй вопрос: кто-нибудь действительно думает, что экспертиза оставит суду хоть какие-то сомнения - если речь пойдет про колхоз? Отож.
А, ну конечно, мы же верующие! И явят нам чудо - признают нас невиновными, эксперты будут поражены красотой и изяществом колхозного решения и сообщат - все хорошо. И нас (спустя несколько месяцев) оправдают и вещдок возвратят - целеньким, только аккумулятор поменять - и можно ехать. А оно нам надо? Мы уж забыли за это время, на какие педали нажимают...

_________________
С уважением, Дмитрий


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 07 янв 2011, 18:17  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    620
  •  5601
  • 43
  •   1

  •  06 май 2007, 14:14

  •  Санкт-Петербург

Блог: Просмотр записи (0)
vdv_4462,
Цитата:
Даже если ты прав абсолютно во всем тебе придется это доказывать.

Никак нет. Это твоя основная ошибка. :smile_bigsmile: Я никому ничего доказывать не должен и не буду. Презумпция невиновности и все тут.
Цитата:
Имеем: вмешательство в конструкцию авто, потенциально влияющее на безопасность

Как оно влияет? :smile_nod: Багажник на крыше - тоже вмешательство в конструкцию, однако, никто не думает два раза перед его установкой.
Цитата:
Нет? Тогда, пожалуйте на экспертизу. А до момента выяснения с доказательствами что положено делать? И поехал автомобиль на склад вещдоков.

Щаз!!! Разбежались! Статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию.
Цитата:
Ну и второй вопрос: кто-нибудь действительно думает, что экспертиза оставит суду хоть какие-то сомнения - если речь пойдет про колхоз? Отож.

А экспертиза - что такое? Замеряют высоту/ширину/яркость и если в пределах ГОСТа - они ничего против иметь не могут.

_________________
VIN X9L212300300049xx, продана, теперь я пузотер.
Антиреклама МСК (Московской страховой): Козлы.
РосГосСрах: окраска 3-х элементов, по их мнению, стОит 4600руб!
Амортизаторы Plaza (Плаза) - отстой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 07 янв 2011, 18:25  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    2225
  •  4127
  • 47

  •  15 сен 2008, 10:29

  •  Деревня Сочи, Краснодарской губернии

Блог: Просмотр записи (0)
yaro, презумпция презумпцией, но... сначала выпишут протокол, а ПОТОМ уже в суде будешь ДОКАЗЫВАТЬ свою невиновность. НОНД никто ещё не отменял... : :

_________________
Похмелье — единственная в мире болезнь, которая поддается лечению гомеопатией.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 07 янв 2011, 19:44  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    1420
  •  2211
  • 43

  •  05 май 2007, 19:45

  •  Нижний Новгород, Бекетова

Блог: Просмотр записи (0)
yaro, вспомни поговорку "Не ту страну назвали Гондурасом"... :smile_doh:

_________________
In Niva veritas.
Истина в Ниве.

Но уже не на Ниве...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 599 ]  На страницу Пред.    След.

 

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: