А я перешёл на 98 : разница в цене с 95 1 р. 05 к. вроде как без провалов стала тянуть, особенно на низах ИМХО по личному попомеру : и почти не греется (в смысле реже вкл карлосон особенно в жару), кстати, расход поменьше 95-9.9 98-9.5 (смешанный цикл, больше по городу с короткими 10-15 км, статистику только набираю). Зимой ,наверное, вернусь к 92 для гарантированного запуска в мороз.

_________________
Фак the financial crisis

Тоже до первого ТО лил 95, но последние 4 года исключительно 92(машин конец 2007, как я понял евро 2) .Сейчас появилась возможность платить не из своего кармана за некоторые поездки.Думаю до зимы разик-два хлебнуть 95, думаю разницу точно уловлю, и сравню с показаниями компа, потом выложу инфу по расходу и динамике, заливаюсь только на лукойле(99.9%) .Но и на 92 меня вполне устраивает и динамика и расход и шумы двигателя(а что там должно шуметь не так как на 95? : )Расход на трассе всегда меньше 10, даже если местами 120 едешь.Про город промолчу, там всё по разному бывает, но средний летом пляшет от 10.5 до 11, со средней скоростью(по компу) 30.

Объясни с чем связано то что на 98 реже вкл. карлосоны, и насколько именно реже?А на 95 как часто они вкл. в сравнении с 92?Если конечно есть статистика собств.опыта.

Мотор шнивы вроде не имеет датчика детонации, и, следовательно, не может подстроить момент опережения зажигания. Карта углов опережения в памяти контроллера написана для 95-го. На 92-м зажигание будет рановато, мощность будет меньше.
Нормы токсичности и количество зондов к этому никакого отношения не имеют.

недавно менял датчик детонации, он расположен возле стартера на блоке.

_________________
амулет 2004 г.в. + бороло 2008 г.в.

Да, лоханулся. Тогда вроде по-барабану должно быть октановое число 92-98.

Хищник, разницы между 92 и 95 практически никакой. А вот 98 в скорости горения и соответственно детонационной стойкости. можно конечно погуглить, но http://mse-online.ru/sgoranie-topliva-v-karbyuratornom-dvigatele.html, и ещё http://www.rotor-motor.ru/page13-1.htm,в догонку http://avtoshar.ru/?p=411
во общем мне это видится именно так. кстати в этой же теме на странице 80 AR вывесил очень интересную статью.

_________________
Фак the financial crisis

Из той статьи что выложено на 80 стр этой темы AR ом: "Зависимость достаточно простая: открываете книжку по автомобилю и посмотрите там степень сжатия – если до 10, то спокойно можно использовать 92 бензин в большинстве случаев. Свыше 10 – 95-й, но чаще всего – 98-й. Свыше 10,5 или наличие турбины – практически без вариантов 98-й."
У нас степень сжатия 9.3, поэтому не стоит бояться лить 92, но вот почему в книге по эксплуатации(третий рим, 2006 год) производитель предлогает лить только 95, это только одному ему известно, видимо он вообще не знает чего написать, лишь бы цифры стояли.

Итак не дождался я холявского бензина и дочитывая эту тему побежал заливаться 95 из своего кармана.
Не реклама: (заправка в центре города, очень проходимая) Лукойл-Пермневткпродукт.Регуляр -92(АИ -92-5) стоит 26.85, 95премиум ЕВРО-95(-95-5) стоит 29.20.Я на этой и заправлялся в 99.9 % все последние 4 года) 92 бензином.
В баке было около 30 л. 92, залил 15 литров 95 евро.Обнулил комп по всем показателям и суточный пробег в авто, по форсажу в функции обороты сделал перезагрузку мозгов, двигатель заглох.
По динамике пока ничего не ощутил, т.к проехал всего 30 км, но комп и авто определили что что то я залил другое.
Ср.расход штат шеви начинает показывать после 5 км.после обнуления, и у меня до 10 км обычно цифры были около 13-14 летом и около 16 зимой и постепенно они уменьшались в минус после км 20-40.После заливки 95 он показал 12.5 на 5 км, при пробеге 10.1 по одометру машины(9.7 по компу) ср.р. составил уже 11.4 при средней скорости 21, при 15.3(14.6) ср.р составил 11.8 при средней скорости 19,
и в завершении при пробеге 31.5(30.3) ср.р. составил : 10.7 при средней скорости 23.
В пример, в июне при режиме(город трасса), при пробеге 158.9(152)км ср.р был 12.6 при с.скорости 20.
А две недели назад при смешанном цикле при пробеге 178.9(171) ср.расход был 11 л. при средн.скорости 25.Но это повторюсь смешанный цикл.
Перед обнулением на 92 было так:пробег 726.1(69:smile_cool: средн.расход 10.7 при ср.скорости 27.
Но вот 10.7 в городском режиме при световорах, перекрёстках пешеходных переходах и т.п. я не видел никогда на чисто 92 бензине.
Буду продолжать свои наблюдения, но чувствую что я 4 года ездил в убыток, хотя кто его знает что за 95 был скажем в 2010 г. на этой заправке.

Вот кстати о бензине.. в отпуске вынужденно заправлял 95 - не понравилось.
По крайней мере улучшенный 92-й (премиум, фора и т.п.) заметно лучше.
Субъективно.

_________________
шёл, нашёл, потерял..