| Нива Лада Клуб http://xn----7sbbagpx1an.xn--p1ai/n/ | |
| ТО-1 и масло. http://xn----7sbbagpx1an.xn--p1ai/n/viewtopic.php?f=20&t=16478 | Страница 1 из 3 | 
| Автор: | selen [ 27 мар 2006, 00:36 ] | 
| Заголовок сообщения: | ТО-1 и масло. | 
| На субботу (1 апреля)  записался на ТО-1. Почитал о проблемах и советах, но так и не понял основательно, какое же всё-таки масло (синт, полу-синт, минералку) и куда заливать? Заранее благодарю за ответы. | |
| Автор: | Mefody [ 27 мар 2006, 09:00 ] | 
| Заголовок сообщения: | |
| selen, лучше везде синтетику, если с деньгами нет напрягов. В крайнем случае в трансмиссию минералку, а в двигатель обязательно синтетику. Это мое ИМХО. Производителя выбирай сам, какой больше нравится, но желательно импортного. | |
| Автор: | IGOR_V [ 27 мар 2006, 09:05 ] | 
| Заголовок сообщения: | |
| selen, Цитата: куда заливать?  сервисную книжку читать не пробывал... : | |
| Автор: | edmi2000 [ 27 мар 2006, 17:50 ] | 
| Заголовок сообщения: | |
| selen, Лей синтетику, это лучше. ИМХО, ессено, я два дня назад залил, мне понравилось. | |
| Автор: | Needle [ 27 мар 2006, 17:57 ] | 
| Заголовок сообщения: | |
| edmi2000 писал(а): selen, Лей синтетику, это лучше. ИМХО, ессено, я два дня назад залил, мне понравилось. А движку? : ЗЫ: На кой ляд в шниве синтетика - не понимаю... | |
| Автор: | Hors [ 27 мар 2006, 17:57 ] | 
| Заголовок сообщения: | |
| selen, в принципе на лето можно и минералку в двигатель. По, скажем так, качеству "смазывания" и комплексу присадок современные масла (что синтетика что минералка) одинаковы (синтетика и минералка - это основы на которых сделано масло) отличаются они рабочим диапазоном температур. Надо только смотреть, чтобы масло было не хуже SJ | |
| Автор: | tim-off [ 27 мар 2006, 18:12 ] | 
| Заголовок сообщения: | |
| Hors писал(а): selen, ....... По, скажем так, качеству "смазывания" и комплексу присадок современные масла (что синтетика что минералка) одинаковы (синтетика и минералка - это основы на которых сделано масло) отличаются они рабочим диапазоном температур. ........ Попытаюсь дополнить. В свое время, в авторевю была достаточно грамотная статейка по маслам. Там была такая по смыслу строчка "масло что синтетика что минералка являются носителями для комплекта присадок, и синтетика, как носитель позволяет ее больше нафаршировать, в этом и заключается ее преимущество". С уважением. | |
| Автор: | Александр Иванов [ 27 мар 2006, 19:24 ] | 
| Заголовок сообщения: | |
| лично я однажды (давно это было) минералкой убил гидрокомпенсаторы. так что мой совет - не лейте минералку в движок! есть много дешевой полусинтетики а лучше конечно приличная синтетика - и вообще об этом писали уже. | |
| Автор: | ААС 433 [ 27 мар 2006, 22:56 ] | 
| Заголовок сообщения: | |
| Синтетика рулит. У настоящей синтетики моющие, смазывающие свойства лучше. У синтетики маслянная пленка тоньше, но тверже, у минералки маслянная пленка толще, но пробивается легче. Минералка дает лаковые, смолянистые отложения внутри двигателя. Так сказал мне однажды авторитетный чел. в этом вопросе, я ему верю | |
| Автор: | selen [ 27 мар 2006, 23:18 ] | 
| Заголовок сообщения: | |
| IGOR_V писал(а): selen, Цитата: куда заливать?  сервисную книжку читать не пробывал... : :P Это пять. Я имелл в виду "какое куда"... ммм... так понятнее?   По теме: О синтетике даже и вопросов не возникало, пока мне не начали доказывать, что для наших двигателей синтетика вредна... Не помню обоснований, но решил всё же узнать подробнее   Оки, решено. А какие показатели посоветуете? (вязкость и т.д.) Как выбрать масло так, чтобы зимой тоже в тему было? 5W40, я так понимаю, "универсал"? Это, что касается двигателя   Если тут более менее ясно, то объясните про масло трансмиссионное... Кто, что заливает в трансмиссию, раздатку, мосты? | |
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа | 
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ | |