мвн писал(а):
Sibarit писал(а):
Шеврон, Я так понял, что подши шариковые? :
И какой смысл их ставить, если их хватает на 20 тыров больше, чем стоковые? :
Автор сообщения о преждевременной кончине так и не сказал. заложил ли он защитную смазку.
На фотке видно явно , кончина подшипника изза проникновения жижи.
А жижа убивает любой. самый пупер намажореный подш.
КУК шариковый ходит 100 тыков легко, если не мокать его с фанатизмом в каки.
А если машина частенько купается по самое нимагу, то выход подшипника из строя гарантирован по причине проникновения ЖИЖИ.
Так зачем платить больше?
Зы . Шеврон установит СКФ взамен, будет сравнение.
Хотя, эксперимент не чистый, КУК с лева уже 30 тыков пробежал, и его судя по всему не жалели
:
Смысл менять подш, если не ездить по жиже. Можно и со стоковыми по асфальту-то :
А
Fogpro недаром замутил эту тему в своё время - именно для оффроуда. Причём с наружной стороны предусматрел даже заполнение галтели ступицы графитной смазкой, чтобы даже грязезащитное кольцо не давало проникновения влаги.
ЗЫ: А сам подш и так закрытый, туда жижа и не затечёт. А вода может попасть и при езде по лужам. ИМХО, конечно.
Но бум мониторить, даже интересно :
Цитата:
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
: : :