Нива Лада Клуб
http://xn----7sbbagpx1an.xn--p1ai/n/

Почему GM дает такие допуски на литье и штамповку?
http://xn----7sbbagpx1an.xn--p1ai/n/viewtopic.php?f=56&t=11408		 Страница 1 из 3
Автор:  serg_ch [ 11 дек 2006, 15:53 ]
Заголовок сообщения:  Почему GM дает такие допуски на литье и штамповку?
Hi, All!

Собс-но, сабж! Почитал в соседней ветки статьи по преведенной АрконА ссылке:
http://www.niva-faq.msk.ru/tehnika/rez_ ... /spd.htm#7,
а также руководство на ШНиву. Возникли вопросы:
Почему GM разрешает использование на ШНиве только колес с вылетом 40, хотя из выше приведенных статей следует, что увеличение вылета хотя бы до 48 существенно уменьшит плечо обката, что со всех сторон вроде как хорошо? Кстати, в руководстве на ШНиву от 2003 года допускалось использование 48-го вылета, но почему-то только на штамповке, а на литье и тогда - 40. Опять-же, Почему?
И третье, почему неродными размерами для ШНивы считаются: для штамповки - 7J, а для литья - 6J?

THX!
Автор:  Гость [ 11 дек 2006, 23:10 ]
Заголовок сообщения: 
Помоему просто чем больше, тем тяжелее, размер вылета больше - потому не предсказуемы в критических ситуациях(например крутой поворот) и бензина больше авто жрет.

А вот про то, почему и кто там что написал в руководстве, я думаю тебе никто неответит, даже те кто эт написал.


Кстати про штамповку тоже хотел спросить: почему для штамповки - 7J, а для литья - 6J?
Автор:  serg_ch [ 12 дек 2006, 11:59 ]
Заголовок сообщения: 
АрконА писал(а):
Помоему просто чем больше, тем тяжелее, размер вылета больше - потому не предсказуемы в критических ситуациях(например крутой поворот) и бензина больше авто жрет.


Ну почему же тяжелее. Литье, а тем более ковка, ИМХО, в принципе легче штампованых аналогов (за редким исключением). У меня, например, ковка ВСМПО Тайга 6*15 5/139,7 ET45 вес - 5,1 кг - почти в 2 раза легче штатной штамповки :
Насчет непредсказуемости в критических ситуациях из-за большего вылета - несогласен (есс-но в разумных пределах, т.е. чтобы ничто не цепляло). Как я уже писАл, плечо обката уменьшается - нагрузки на ступичные подшипники - тоже уменьшается (точнее распределяется более равномерно), усилие на руль уменьшается, следовательно улучшается управляемость.
Автор:  UVova [ 12 дек 2006, 12:23 ]
Заголовок сообщения: 
serg_ch, у штамповки ширина 6J, а у литья 6 1/2J. Так в мануале рекомендованно. Поэтому и вылет разный.
Автор:  serg_ch [ 12 дек 2006, 13:21 ]
Заголовок сообщения: 
UVova, Дык как раз в мануале вылет-то одинаковый - 40. Вопрос как раз в том, почему нельзя литье 6J :?: :
Но это второй вопрос. Главный вопрос - именно почему штатный вылет - 40, если он НЕ ОПТИМАЛЬНЫЙ :?: Я понимаю, что здесь вряд ли кто знает тайный смысл автора ШНивского мануала. Ну хотябы скажите, прав я или нет?
Автор:  UVova [ 12 дек 2006, 17:39 ]
Заголовок сообщения: 
serg_ch писал(а):
UVova, Дык как раз в мануале вылет-то одинаковый - 40.

Где одинаковый:
Изображение

serg_ch писал(а):
Вопрос как раз в том, почему нельзя литье 6J :?: :

Я поставил ВСМПО 6-дюймовые и не жужжу.

serg_ch писал(а):
Главный вопрос - именно почему штатный вылет - 40, если он НЕ ОПТИМАЛЬНЫЙ :?: Я понимаю, что здесь вряд ли кто знает тайный смысл автора ШНивского мануала. Ну хотябы скажите, прав я или нет?

Насчёт оптимальности 40 - не знаю. Не считал. Думаю, что +-10мм вылета особой роли не сыграют. Гораздо важнее за гайками следить и смазку пральную туда заложить.
Автор:  Гость [ 12 дек 2006, 18:05 ]
Заголовок сообщения: 
UVova писал(а):
serg_ch писал(а):
UVova, Дык как раз в мануале вылет-то одинаковый - 40.

Где одинаковый:
Изображение

serg_ch писал(а):
Вопрос как раз в том, почему нельзя литье 6J :?: :

Я поставил ВСМПО 6-дюймовые и не жужжу.

serg_ch писал(а):
Главный вопрос - именно почему штатный вылет - 40, если он НЕ ОПТИМАЛЬНЫЙ :?: Я понимаю, что здесь вряд ли кто знает тайный смысл автора ШНивского мануала. Ну хотябы скажите, прав я или нет?

Насчёт оптимальности 40 - не знаю. Не считал. Думаю, что +-10мм вылета особой роли не сыграют. Гораздо важнее за гайками следить и смазку пральную туда заложить.


Вопрос о ВАЖНОМ : какая смазка ПРАВИЛЬНАЯ????
Автор:  serg_ch [ 12 дек 2006, 18:27 ]
Заголовок сообщения: 
UVova писал(а):
serg_ch писал(а):
UVova, Дык как раз в мануале вылет-то одинаковый - 40.

Где одинаковый:
Изображение


Это мануал 2003 года. Я о нем выше упоминал. А в новом мануале вылет одинаковый - 40 : : http://www.gm-avtovaz.ru/new_ru/content ... iva1.7.pdf

UVova писал(а):
serg_ch писал(а):
Вопрос как раз в том, почему нельзя литье 6J :?: :

Я поставил ВСМПО 6-дюймовые и не жужжу.


Дык, если гарантия уже кончилась, то и я бы не жужжал :
Автор:  Alex195022 [ 12 дек 2006, 20:43 ]
Заголовок сообщения: 
1.Может все проще. Опечатка. Ну пропустили в первой строчке для 6J 48. Я сейчас бегло просмотрел новое руководство и с ходу нашел уже две ошибки.
2.Где-то недавно читал, что завод изменил вылет чисто из-за внешнего вида ШН и вопреки всякой логике т.к изменилось плечо обкатки не в лучшую сторону.
Автор:  serg_ch [ 13 дек 2006, 09:28 ]
Заголовок сообщения: 
Alex195022 писал(а):
2.Где-то недавно читал, что завод изменил вылет чисто из-за внешнего вида ШН и вопреки всякой логике т.к изменилось плечо обкатки не в лучшую сторону.

Ну, и я о том же! Т.е. ставя колеса с большем вылетом - делаешь машине лучше, но слетаешь с гарантии. Нонсонс :

P.S. Одно слово - Россия! :smile_doh:
Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/