Записывал я на таком файлы в разных разрешениях и с разной частотой кадров. Мне показалось, что там хитро сделано: Даже когда в свойствах видеофайла 30кадров/сек, движение изображения не очень плавные, как будто он просто пишет по 2 одинаковых кадра с частотой 30к/с. Попользовавшись несколькими регистраторами, понял, что надо не разрешение увеличивать (достаточно и 1280х720), больше толку от качественной оптики, а вот частоту кадров - чем больше, тем лучше(60-120к/сек).

_________________
"Там, где асфальт, нет ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта." - братья Стругацкие

может быть, может быть
а может и другое узкое место, например скорость RW карты :

чо бывает и такое ???? (60-120к/с) : :

_________________

dragon61, На e-bay вроде такой по 280 енотов

_________________
[url=http://wot-noobs.ru/nubomer/?nick=severshok][img:f64197e759]http://wot-noobs.ru/button/severshok.png[/img:f64197e759][/url]

Айк, чё то не фонтан картинка,может из-за частоты кадров.Мой намного чётче кажет-http://www.youtube.com/watch?v=msJ8_30eEqk&feature=related-съемка не моя,лень выкладывать,но кажет так-же.
Кстати,насчет плавности движения картинки одна зависимость случайно обнаружена-была у меня под рукой карта micro SDHC 4-го класса-думал это крайне мало для FullHD видео.записал,смотрю-изображение чуть подергивается,посмотрел ролики в инете-примерно так-же,ну думаю и хрен то бы с ним.И вдруг я случайно сношу на компе свой KMPlayer,которым пользуюсь всегда.Лень было ставить заново,переключился на Windows Media Player (штатный виндусовый)-и о чудо!-изображение пошло плавно,без рывков и,такое ощущение,что чуть чуть быстрее,а мож кажется.Так что попробуйте.

_________________
[img:cc8a9e18dd]http://photos.streamphoto.ru/0/7/9/3459160c52fbe9f5f2776d5e24335970.jpg[/img:cc8a9e18dd]
Мы здесь-[url=http://www.chevy-niva.ru/viewtopic.php?t=22778&start=0]Вот тута[/url]

Garrik, для двух тыщ с хвостиком : кажет намально
хотя, всегда хочется чего-то получше

_________________

60 к/сек - таких много, но не в максимальном разрешении.
Недавно смотрел видео с фотоаппарата 240кадров/сек - вот к чему надо стремиться видеорегистраторам! Можно разглядеть гос.номер, даже на пролетевшей мимо машине :

_________________
"Там, где асфальт, нет ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта." - братья Стругацкие

В теориях, а кто не верит, попробуйте что-нибудь снять цифровым аппаратом вечером или ночью с выдержкой 1/125 сек без вспышки и решите насколько разумны и действенны для регистраторов скорости, приемлемые только для солнечного дня

_________________
-------------------------------------------------------
Я Мазду не беру- мне за державу обидно!

совсем мыльница без объектива: Nikon AW100 Slow-mo test @ 240 fps
http://www.youtube.com/watch?v=5S1Hl1no ... re=related

_________________
"Там, где асфальт, нет ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта." - братья Стругацкие

Во-первых, эта "мыльница без объектива" стоит за 3,5 сотни баксов. Во-вторых, кроме лампы и блика толком ничего не видно и если уверенно скажете, в какой валюте этот "рубль", при том, что он во вращении собирает все ракурсы освещения, возьму свои слова назад
В-третьих, сколько будет "весить" одна минута записи при такой частоте?
Смысл имеет обсуждать реально полезные устройства, а не фичи в стиле Slow-mo. На сколько потянет рег от Никона или Кэнона, если они на это сподобятся, вообще не возьмусь предсказывать...

_________________
-------------------------------------------------------
Я Мазду не беру- мне за державу обидно!

Там цена за водонепроницаемость и противоударность скорее всего.

Сложные условия съёмки: лампа светиит прямо в объектив, 240кадров/сек это больше, чем 60

Речь шла о том, что скоростная съёмка в полумраке невозможна...
Спорить не буду...

_________________
"Там, где асфальт, нет ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта." - братья Стругацкие