Leschiy писал(а):
vladvg писал(а):
Вы сначала разберитесь, что относится к спецсредствам и что такое негласное получение информации, а потом людей пугайте... :
К спецсредствам отнесли даже видеокамеру наблюдения за младенцем "радионяню" и был суд у человека- интернет в помощь.
.
Лучше пусть этим занимаются юристы. В вашем примере не "няня" спец средство, а умысел тайного наблюдения за конкретным человеком.
Конституционный суд дал вполне понятные определения: "Одним из главных критериев при этом являются специально приданные спецсредствам нужные качества (проведена техническая доработка, камуфлирование)
именно для тайного, неочевидного получения информации лицами, не имеющими на то законных оснований.
Соответственно, при привлечении лица к уголовной ответственности должен быть установлен не только сам факт производства, сбыта или приобретения специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, но и доказана противозаконность соответствующих действий и
наличие умысла на их совершение."
Поэтому, чтобы предъявить претензии к владельцу регистратора нужно доказать, что камуфлирование осуществлено не с целью предотвращения кражи, а с целью получения скрытой информации. И лицо не само палкой полосатой махало, а с вашей стороны была спровоцирована остановка с умыслом вывести конкретно его на чистую воду.