vladvg писал(а):
aal писал(а):
Есть тут у меня два общих вопроса по поводу FullHD регистраторов.
А что у нас получается с этим качеством FullHD на быстро меняющейся картинке?
Какая получается реальная длительность пропуска между кусками?
"Это" качество зависит от многих параметров, которые определяют длительность выдержки каждого кадра, а фул или не фул тут не при чем.
Так же как шевеленка в фотографии- можно получить даже на суперкачественной технике. Чтобы иметь высокое качество съемки движения нужна короткая экспозиция, т.е. светосильная оптика, малошумящая, высокочувствительная матрица. А эта цена вопроса парой сотней баксов не закрывается. Поэтому на скорости даже номера встречных не читаются, не говоря уж о поворотах.
На 900 ом на карточке 10 класса пропуски между нарезками 1-3 сек.
Минимальная, когда пишет на незаполненную карту.
Однако, 3 секунды на шоссе - это 100 метров пропуска. Многовато.
Оба вопроса были навеяны изучением регистраторов ASV-RF. Они не FullHD, но производитель аргументированно утверждает, что в реальных условиях - в движении - качество записи получается существенно лучше, чем у Full.
http://asv-technics.com/forum6/viewtopi ... 7&start=10
Ещё они сделали запись без пауз. Карточка пишется без файловой системы, как единое блочное устройство, по кругу.
Ну и главный плюс для меня - раздельная стационарная установка. Малозаметная и невкусная камера на лобовом, регистратор спрятан внутри торпеды или в очёшнике.
Видимый минус - пропиетарный формат записи. Прочесть карточку с записью можно только их собственной достаточно корявой программой, и только под определёнными версиями винды.
Предлагаю обсудить.
ну не понравится-поставлю себе в Ниву,отцу в Шевик что-то получше присмотрю.
