aal писал(а):
vladvg писал(а):
aal писал(а):
Есть тут у меня два общих вопроса по поводу FullHD регистраторов.
А что у нас получается с этим качеством FullHD на быстро меняющейся картинке?
Какая получается реальная длительность пропуска между кусками?
"Это" качество зависит от многих параметров, которые определяют длительность выдержки каждого кадра, а фул или не фул тут не при чем.
Так же как шевеленка в фотографии- можно получить даже на суперкачественной технике. Чтобы иметь высокое качество съемки движения нужна короткая экспозиция, т.е. светосильная оптика, малошумящая, высокочувствительная матрица. А эта цена вопроса парой сотней баксов не закрывается. Поэтому на скорости даже номера встречных не читаются, не говоря уж о поворотах.
На 900 ом на карточке 10 класса пропуски между нарезками 1-3 сек.
Минимальная, когда пишет на незаполненную карту.
Однако, 3 секунды на шоссе - это 100 метров пропуска. Многовато.
Оба вопроса были навеяны изучением регистраторов ASV-RF. Они не FullHD, но производитель аргументированно утверждает, что в реальных условиях - в движении - качество записи получается существенно лучше, чем у Full.
http://asv-technics.com/forum6/viewtopi ... 7&start=10Ещё они сделали запись без пауз. Карточка пишется без файловой системы, как единое блочное устройство, по кругу.
Ну и главный плюс для меня - раздельная стационарная установка. Малозаметная и невкусная камера на лобовом, регистратор спрятан внутри торпеды или в очёшнике.
Видимый минус - пропиетарный формат записи. Прочесть карточку с записью можно только их собственной достаточно корявой программой, и только под определёнными версиями винды.
Предлагаю обсудить.
Нужно спокойно относиться к этим терминам. FullHD в данном случае такой же маркетинговый ход, что и 12Mpx в сотовых телефонах. Непрофессиональная оптика все одно больше 5-6 mpx не разрешит.
А все эти регистраторы по сути видеокамеры в которые попросту воткнули их функции - циклическую запись и включение от ЗЗ. Тоже самое относится к fps. Ну нет и быть не может 30 fps у того же DOD F900 при ночной съемке. В темноте, при светосиле объектива 4-5 выдержка 1/30..., да ничего видно просто не будет, вот он и вытягивает, увеличивая выдержку, смазывая кадры, снижая fps и задирая ISO до неприличных шумов.
Поэтому любые шаги в сторону обеспечения специфики задач видеорегистрации могут закрыть медным тазом все эти гордые FullHD.
Хотя здесь уже высказывалось мнение, что в 95% случаев достаточно общей фиксации ситуации на дороге, а уж разрешение травинок на газоне обочины при этом скорее для удовольствия владельца. Да и пресловутые пропуски скорее теоретические страшилки, которыми народ любит пугать друг друга. Поэтому многие и пользуют с успехом простые и недорогие реги. Вот и меня проблема поиска более "крутого" девайса особо не мучит
