Международный клуб владельцев и любителей Нива Тревел, Легенда, Шевроле Нива и Лада 18+

 




 [ Сообщений: 1231 ]  На страницу Пред.    След.
Автор Сообщение
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 07 ноя 2010, 21:26  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    959
  •  2572
  • 45
  •   3

  •  30 ноя 2006, 16:52

  •  Москва, САО РШН 2016г.в. 135 ткм

Блог: Просмотр записи (0)
sem59 писал(а):
дык мы про ксенон в линзе говорим, а на в рефлектор
А какая разница между рефлектором и линзой? Только в способе проецирования. В рефлекторе пучок парабалический, а в линзованой проекторный. Засветка и там и там заложена на стадии разработки. И она четко регламентирована сверху и снизу. При запихивании источника в два раза ярче (пусть даже 100-ватной лампочки а не ксенона), засветка увеличивается в те же два раза. Только в рефлекторе помимо двухразовой засветки появляется паразитическое отражение и рассеивание в отличии от линзы. Но с точки зрения правильно, а не мне никто ни разу не моргнул линза не панацея. Засветка в линзе все равно не будет соответсвовать ГОСТу.

_________________
"...правильнописание у меня хорошее, но почему-то хромает..."(с)


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 07 ноя 2010, 21:31  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    2090
  •  13966
  • 42

  •  04 июн 2010, 18:48

  •  Пермь

Блог: Просмотр записи (0)
Lomonosov, дык вот как раз наоборот получается: в дождь на линзованном галогене на РШН дорогу видно намного хуже, чем было на линзованном ксене на Лаче. Сравнивал на одном и том же участке дороги. Если бы этого не было, я бы не спрашивал про ксен в линзу РШН. Езжу 90% по городу, но освещен он не везде. Про дальность света линзованного ксена и линзованного галогена соглашусь - одинаково. Вот и думаю, стоит ли с ксеном заморачиваться или просто воткнуть нормальные галогенки. По цене одинаково получается.

_________________
мой Патриот
Патриот тестя
РШН сестры
РШН отца


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 07 ноя 2010, 21:37  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    959
  •  2572
  • 45
  •   3

  •  30 ноя 2006, 16:52

  •  Москва, САО РШН 2016г.в. 135 ткм

Блог: Просмотр записи (0)
sem59, вполне возможно сказался китайский ксенон (линзы). Возможно у них яркость пучка завышена по сравнению с ОЕМ линзами. Ты попробуй прокатится на штатном ксеноне на каком нибудь пассате или ренже :smile_wink: Только внимание на обочину не обращая. Концентрируйся на асфальте. Вот тогда ты сильно удивишься)))

_________________
"...правильнописание у меня хорошее, но почему-то хромает..."(с)


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 07 ноя 2010, 21:51  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    1420
  •  2211
  • 43

  •  05 май 2007, 19:45

  •  Нижний Новгород, Бекетова

Блог: Просмотр записи (0)
Я уже тут писал как-то: на рестайловом Туареге (с ксеном) яркость/дальность не сильно отличается от нашей...

_________________
In Niva veritas.
Истина в Ниве.

Но уже не на Ниве...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 08 ноя 2010, 00:14  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    1510
  •  10503
  • 51

  •  20 май 2004, 11:05

  •  Москва

Блог: Просмотр записи (0)
Александр-52 писал(а):
Я уже тут писал как-то: на рестайловом Туареге (с ксеном) яркость/дальность не сильно отличается от нашей...

На Паджере с линзованным штатным ксеноном тоже не в разы лучше, свет ровнее, но общая освещенность похожая.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 08 ноя 2010, 05:49  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    2090
  •  13966
  • 42

  •  04 июн 2010, 18:48

  •  Пермь

Блог: Просмотр записи (0)
Lomonosov, если яркость пучка завышена по сравнению с штатным линзованным ксеном, то по идее я не должен был пройти с ними ГТО при прохождении процедуры их узаконивания. Но свет был по всем параметрам согласно ГОСТу. Да ездил я на машинах с штатным ксеном. Кетай-линзы светят ярче, с этим я тоже согласен. Плучается, что если в линзы РШН поставить ксен на 4300К, то свет будет не намного лучше, чем от галогенок повышенной светоотдачей типа КОИТО 4200К?

_________________
мой Патриот
Патриот тестя
РШН сестры
РШН отца


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 08 ноя 2010, 11:26  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    959
  •  2572
  • 45
  •   3

  •  30 ноя 2006, 16:52

  •  Москва, САО РШН 2016г.в. 135 ткм

Блог: Просмотр записи (0)
sem59 писал(а):
Но свет был по всем параметрам согласно ГОСТу.
На пунктах ГТО контролируют как правило одну точку, а не все пункты ГОСТа. Ну еще визуально СТГ сверяют)) Если тут народ умудрялся без блата проходить ГТО с гейксеноном в рефлекторе, то что уж говорить о линзах.

sem59 писал(а):
Плучается, что если в линзы РШН поставить ксен на 4300К, то свет будет не намного лучше, чем от галогенок повышенной светоотдачей типа КОИТО 4200К?
Не знаю скока люменов дают эту пуперлампы, но обычные 100-ватки дают около 2300 люмен. Взято отсюда:
http://www.danielsternlighting.com/tech ... types.html
Это обзор ламп фирмы Осрам, насколько я понял по ассортименту.

_________________
"...правильнописание у меня хорошее, но почему-то хромает..."(с)


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 08 ноя 2010, 11:47  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    10372
  •  32666
  • 55
  •   0

  •  11 дек 2007, 15:25

  •  Нижний Новгород, Пальма де Мещерка

Блог: Просмотр записи (0)
Lomonosov, а как прокомментируешь Н7+50%-Ультравысокая эффективность, короткий срок? Быстро перегорают?

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 08 ноя 2010, 12:19  
Аватара пользователя
Старожил
Старожил

    959
  •  2572
  • 45
  •   3

  •  30 ноя 2006, 16:52

  •  Москва, САО РШН 2016г.в. 135 ткм

Блог: Просмотр записи (0)
Ustus
Обычная перекальная лампа. У осрама действительно не самая удачная, хоть и дорогая. В свое время я ставил их. Одна перегорела месяца через три-четыри неинтенсивного использования. Потом перешел на нарву-ралли 80вт.

У острама насколько я понял по отзывам с перекальными лампами вообще беда. На один найтбрейкер сколько жалоб было. У филипса дела явно лучше. Наверное они смесь галогеноидов лучше подбирают.

_________________
"...правильнописание у меня хорошее, но почему-то хромает..."(с)


Вернуться к началу
 Профиль Фотоальбом  
 
 
Не в сети
 Заголовок сообщения:
Сообщение Добавлено: 08 ноя 2010, 12:27  
Аватара пользователя
Профи
Профи

    10372
  •  32666
  • 55
  •   0

  •  11 дек 2007, 15:25

  •  Нижний Новгород, Пальма де Мещерка

Блог: Просмотр записи (0)
Не видал Нарву Ралли, только простые встречал Нарва, зато разброс цен меня впечатлил, 130-210 руб. Купил 1 Нарва Н7, в тот же день вечером перегорела вторая, ехать лень было, купил Маяк за 60 р., никакой разницы необнаружил : Посмотрим, сколько прослужат:smile_wink: Предыдущие Филипс продержались 8 месяцев.

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1231 ]  На страницу Пред.    След.

 

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти: