А что можно узнать по фото? Надо документацию. Хотя по названию кое что понятно - Injection Pulse Monitor - наблюдатель за импульсами впрыска. Наблюдать - ещё не значит устанавливать. Это, ещё раз говорю, - невозможно в принципе. Другое дело - вводить на ходу поправочные коэффициенты - это навеное тот прибор и делает.

Ну чтоб мы без тебя делали?:smile_cool: Вывел таки Cottа на чистую воду : Ню-ню, так держать.

Dorf, German, умные, что пипец! : Позвонили-бы человеку, предложили свою помощь, а то болтать, не жениться... :

_________________
Сборка компьютеров на заказ, советы по конфигурации, пишите ЛС, чем смогу, помогу.

German, Сможешь объяснить почему невозможно в принципе длину импульса обрезать по времени и наоборот? Немного коряво выразился, но суть понятна.

Можно, если подключиться в разрыв проводов на форсунки и аппаратно обрезать импульсы или добавлять им длительность. Но сомневаюсь в полезности такого.
Скорее всего та приблуда подключается по К-линии. По ней никак нельзя что-то сделать в обход мозгов контроллера. Можно только послать ему команду "изменить значение такой-то калибровки". ЭБУ принимает команды только по смене калибровок, в т.ч. и по коррекции времени впрыска, но нету в его системе команд такого чтоб кто-то указывал ему конечный результат его рассчётов. Тем более что это не константа, оно вычисляется в каждом такте, в зависимости от десятков текущих факторов, и калибровочных коэффициентов.

German, Стоп Вначале ты говорил о принципиальной невозможности, теперь, что сомневаешься в полезности. Потом какие-то домыслы о способе подключения, как ты их видишь и прочее. Давай отделим зёрна от плевел и оставим в покое ЭБУ. Что мешает корректировать импульсы на конечном этапе? Корректируются импульсы уже приходящие с кампутера и пофиг какой они длинны, ведь каждый импульс при корректировке уменьшается на какую-то константу, нет?

Cott, я не против споров и поисков решений, я против меряния пиписками : Я ко многим советам прислушиваюсь, в том числе и твоим, может и к моим кто-то прислушивается. В обсуждаемом здесь вопросе я не волоку, и выбирать из всех вместевзятых перепалок нужную инфу крайне тяжело. По этому и прошу перетащить амбиции и пиписки в другую темку, а в этой оставить дельные советы и поиски решений возникающих проблем. Ну и не без споров конечно. Кагто та-а-аг (с).

_________________
...ездить не умею... но очень люблю...

Antip, У тебя техническая вышка есть?

valner, ответил в личку

_________________
...ездить не умею... но очень люблю...

Нету никакого смысла добавлять/убавлять какие-то константы. Допустим ЭБУ хочет дать 2мс, а ты обрезаешь на константу равную 1мс - получается 1мс. В следующем такте ЭБУ хочет 1 мс, 1-1=0 Вместо сокращения подачи в два раза получишь вообще прекращение. Такое управление будет неадекватным. Может быть есть смысл умножать на какой-то коэффициент. Но это надо делать с уже серьёзными мозгами, т.е. фактически заменить собой ЭБУ. Не проще ли по К-линии ввести в него необходимый коэффициент?
И вообще, этот вопрос яйца выеденного не стоит. Я лишь сказал Cottу что БК в принципе никаких "обманок" для ЭБУ делать не может . А в том что некие гипотетические приблуды что-то в принципе могли бы - смысла не вижу.
Так что врят ли я буду дальше этот вопрос мусолить. Хотя, если ты предложишь какой-то интересный и осмысленный вариант "обмана" ЭБУ...