Всем доброго времени суток. Сегодня решил обновить карты, подключился к компу по USB и тут началось странное, отрубилась мышь и выпал тырнет. Видит только флешку в навигаторе, внутреннюю память не помню как достать. Поможите люди добрые!!!
Исходные данные:
Навигатор EXPLAY PN-990
Система Navitel 5.1.0.48 (система установлена на флешке)

_________________
Первый пост не читал, но с аффтаром согласен (стока букаф не может быть не убедительным аргументом).

Sphynx, не знаю, как у тебя, а я почти такой же экплэй убил статическим разрядом... Вот просто между пальцем и девайсом искорка проскочила - и полные кранты... :

_________________
И это пройдет...

В скайпе - gigra2

Sphynx, для начала посмотри в настройках навика тип соединения.Там должно быть 2 пункта:один типа MassStorage(возможны варианты) и ActiveSyngh.При активировании первого навик определяется,как съёмный диск,второго-подключение через одноименную прогу.

_________________

Спасибо конечно, но зависает при любом типе соединения :

_________________
Первый пост не читал, но с аффтаром согласен (стока букаф не может быть не убедительным аргументом).

Sphynx, переустанови на компе ActiveSync, должно помочь

Sphynx, куда втыкаешь УСБ-шнурок?Если в УСБ-разъём передней панели ПК,то подключи к задней.На УСБ передней панели может срабатывать ограничение по току потребления подключенного устр-ва.Навик желательно полностью зарядить.Если не поможет-поменяй сам шнурок на более качественный-желательно найти потолще.В хлипких китайских кабелях,что обычно идут с навиками проводки с пи..ий волос и происходит элементарное падение напряжения в проводах,в следствии чего происходят проблемы с обнаружением устройствау.Я с подобными проблемами раньше часто сталкивался-теперь для этих целей использую толстый качественный УСБ-кабель подключенный к УСБ задней панели.Всё проблемы с подключениями ушли.

_________________

Блин как раз в разъем передней панели, разряженный навигатор, и через стандартный шнурок. Всем спасибо за советы, вечером буду пробовать.

_________________
Первый пост не читал, но с аффтаром согласен (стока букаф не может быть не убедительным аргументом).