Так расскажи - лично мне будет интересно послушать :


Ща, только к каждому спутнику слетаем и там отдельный рубильник "для РФ" выключим :


В каких треккерах и кто отключает :
И какое отношение это имеет с системе ГЛОНАСС ?

О какой сетке речь ?

С бумажными картами на которых в советские времена привыдаче из спецотдела писали на конверте "высоты снять, сетку сдвинуть" точно ничего не путаем :


:
Система ГЛОНАСС принята в эксплуатацию еще в 1993 году, когда о её наличии мало кто знал.
Спутники считают регулярно, те кому это положено http://glonass-iac.ru/GLONASS/

Бегло ознакомился с темкой, узнал для себя много нового :
Но из этого нового меня больше интересует что именно у штурмана скочем ниже аэробега примотано :

_________________
Всё написанное мною на этом форуме является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005. :wink:

///Как это принудительно сдвинуть для РФ?////

Точно так же как это делали в 2008, во время войны с Грузией.


////Тебе видней, очевидно же, что зам. руководителя дирекции ГЛОНАСС Сергей Ревнивых вообще в этой теме ничего не понимает...///

Мне не видней, а вот отключат или не отключат (сдвинут или нет, если быть корректным) он точно знать не может))) Есть только вероятность, которая равна 99%

Он несколько не о том вещает просто, наземные станции не повлияют особо, это мы и без него уяснили, повторюсь - речь о другом.

_________________
https://www.drive2.ru/r/chevrolet/813177/

///Так расскажи - лично мне будет интересно послушать Wink///

В этой теме пару раз в кратце пояснял, читай внимательнее, хочешь подробнее, звони, расскажу, на работе на бензовозах у меня стоят двенадцать трекеров, как работают, знаю не по наслышке.

///О какой сетке речь ?///

Не я про сетку начал, но все всё поняли, ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ.

_________________
https://www.drive2.ru/r/chevrolet/813177/

Какие треккеры ? Фирма производитель, используемый чип, расположение треккера, антенны, насколько к этому имеет доступ персонал ?

И самое главное почему на основе работы неких китайских треккеров ты делаешь вывод о работоспособности/не работоспособности системы ГЛОНАСС ?

_________________
Всё написанное мною на этом форуме является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005. :wink:

Трекеры отечественные, тольятинские, кроме меня доступа нет ни у кого.
Бывают китайские, они дешевле, но мне нужны были именно сертифицированные.
Доступ только у меня. Принцип действия примерно такой: работает GPS, так как спутников ловится ихних раза в три-четыре больше, ГЛОНАСС должен дополнять, но по факту несет только глюки, после отключения его работают изумительно, без глюков и косяков.

Вот спрашиваю, есть ли чисто ГЛОНАССовские приемники?
В ответе на этот вопрос будут и ответы на все твои вопросы.

_________________
https://www.drive2.ru/r/chevrolet/813177/

Вот это уже более технический разговор.
При этом они сертифицированы как что ? Вот те конкретные АПЭЛ, которые ты используешь ?

У него есть в паспорте навигационные характеристики, например Точность получения навигационных параметров (RMS)*: ?

Нет так извини, производитель ничего тебе и не обещал : :


Вот это вот фраза на уровне "Петровна слыхала президент то наш блох в свитере завел" :


Отвечаю - был у меня такой на рабочем столе в 95-96 году.
Да сейчас такого нет. По одной причине приемники эти не ГЛОНАСС или GPS, а навигационные приемники. И то что они теперь осуществляют "прием и обработку сигналов СНС ГЛОНАСС, GPS, SBAS (EGNOS/ WAAS/ MSAS)" не говорит о том что одна из этих систем лучше или хуже. Потому что есть такие параметры как "вероятность, достоверность, время получения навигационного решения" и для мультисистемных приемников эти характеристики конечно же лучше. А какой производитель будет сейчас делать то что заведомо хуже ?

А вот что именно стоит в качестве навигационного модуля в используемом тобой треккере :
И насколько корректно ты вмешиваешься в его работу ....

_________________
Всё написанное мною на этом форуме является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005. :wink:

///Да сейчас такого нет///

То-то и оно, чисто GPS приемники есть, чисто ГЛОНАСС нет.
Можешь ответить почему?

_________________
https://www.drive2.ru/r/chevrolet/813177/

1. Есть отсталые производители, не умеющие делать мультиситемные приемники.
2. Как бы на одну систему дешевле. Для части решений наличие других навигационных систем роли не играет, зато дешевле.
3. Остались на складах старые микросхемы. Вот и лепят на них устройства.

Если политика не вмешается, в дальнейшем все перейдут на мультисистемные приемники.

_________________
Всё написанное мною на этом форуме является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005. :wink:

Мох растет с северной стороны дерева.

_________________
Опыт и алкоголь всегда возьмут верх над юностью и задором.
***
Я не планировал изобретать глубоководные погружения. Но оставлять три бочонка моего виски на дне Белого моря я тоже не собирался. (John Jameson)