AR, со спутника он все же прямоугольнее, чем снятый с самолета..
хотя если вязать к меридианам, то естесвенно.. но для не для нужных нам масштабов и в итоге получим снимок Арктики = точке..

в некоторых конверторах для фото есть функция - коррекция объективов
а уж в прогах для обработки снимков с космоса есть коррекция всего и вся.. имхо
хотя там итак искажений пропорций минимум, снимок издалека узким пучком, сериями при движении, с постепенным перекрытием всего шарика

Так дело не в снимке, а в том что шарик круглый.
А точнее в том что он не совсем круглый.
Из-за этого приходится придумывать разные проекции поверхности земли на плоскость карты.

Подробнее об этом например здесь.

_________________
Всё написанное мною на этом форуме является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005. :wink:

AR, снимок по любому уже плоскость, и если снимать квадратами 2х2 км с высоты спутника, оптика внесет минимум геом. искажений
остается мизерная погрешность по краям, которую может учесть програма, склеивающая серию снимков, снятых с наложением этих краев
естественно, что овраги и холмы, ущелья и горы нивелируются.. но нам туда не нать.. ))
карта мира на плоскости тоже не верна по физике, однако пользовать удобно

Это когда ты глазом пользуешься этой картой.
А навигатор тебе рисует координаты на шарике, в соответствии с элипсоидом. Ему то куда к прямоугольной картинке координаты прикладывать ?
Чтобы координаты правильно совпали с изображением местности, картинка должна быть непрямоугольной, а долькой геоида.

_________________
Всё написанное мною на этом форуме является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005. :wink:

Братан, как я понимаю - снимок у тебя плоскость, а вот карта - распрямленная поверхность шарика. Это то о чем тебе пишет AR... И вот преобразование плоского снимка в ПОВЕРХНОСТЬ шарика и вносит погрешности. Ты бы был прав, если бы снимки спутника имели мизерный угол и не стыковались между собой в САС в единую картинку. Тогда ты на свои координаты брал бы ближайший снимок и не парился бы с краями. А так имеем кучу снимков УЖЕ преобразованными САС в поверхность (раз погрешность) и преобразовываем в карту ОЗИ (два погрешность). Не зря это преобразование называется СКЛЕЙКОЙ.

_________________
Актион AWD ТурбоДизель МКПП

Zolotko,
не был бы, а есть.. ты вот сам себе ответь, каков угол съемки с разрешением в 25 метров с расстояния десятки тысяч километров!!! ??
какой там угол? да нет его, у иголки больше.. снято мелкими участками, отправлено в военное ведоство.. для изучения тсзать, особо интересные участки могут снять и более крупно
а уж в интернет попало то, что попало.. уже склеенное и вполне съедобное для навигации

вобщем треп все это.. озика я поставил, сравнительных тестов на точность с сас_се не делал пока
карты для ози с теми же масштабами в 4 раза больше по объему, чем у сас_се
и вдобавок внизу карты ози лейбл с рекламкой.. сделано в САС Планета..


тогда уж и экран навика тоже.. )
да и собсно то, что я вижу вокруг, т.е в МОЕМ масштабе, исключает все искажения

Может ты не весь кэш для своего САССЕ скачал? При склейке карт для ОЗИ САС принудительно качает все нужные снимки. А для самого САС в кэш загоняется только запрошенные.... Выйдешь в поле со скаченным кэшем и без доступа в инет - а там сюприз

ЗЫ. Карта ОЗИ - это обычная упакованная картинка + плюс файл привязок (он несколько килобайт).

_________________
Актион AWD ТурбоДизель МКПП

Zolotko,
ну блин, ты даешь.. сам же говоришь, что скачанный..
в кеше СЕ лежат именно картинки, квадратики не склеенные.. для каждого зума своя папка с подпапками.. нафиг инет то?

но вот что чудно.. при склейке в САС для ози те же карты распухают в объеме
возможно, что при выделении для обработки в САС выделяется много ненужного, хотя полигон выделял близко к нужному
скорее всего файлы забиваются еще какой-то инфой, нужной для ози

для СЕ вообще не нужно выделений, открыл в САС что нужно и в нужном зуме - все попало в его кеш.. бери и юзай
кстати зуммирует сас_се мгновенно, а озик с тормозом, хотя прога неплохая и навороченная, хотя для бездорожья много лишнего, имхо

вобщем пока не поюзаю плотно летом на реке, выводы делать не буду, пусть стоят обе проги
сас_се у меня лицензионная, озик крякнутый

Обратите внимание на последнюю версию SasPlanet Карты->Генштаб->Генштаб 250м
Эта та самая карта с Gisцентра с заклеенными дырами.
Так что делайте себе любимые места пока есть возможность :

_________________
Всё написанное мною на этом форуме является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005. :wink:

Последняя это какая?
Тестовая или из стабильно работающих?