Зато надежно :

А чего тут такого секретного?
Это фото макета.
Конечный вариант навигатора и его технические параметры на сайте производителя


А это голимый ФотоЖоп...
Выполненный к тому же не грамотными людьми.

_________________
Всё написанное мною на этом форуме является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005. :wink:

pripeka провести неграмотных: в чем ГЛОНАСС вчерашний день?

_________________
Всё написанное мною на этом форуме является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005. :wink:

pripeka, вроде как путин обещал с 2010 года масштабное введение ГЛОНАСС в жизнь России. Правда нашему правительству верить себя не уважать, но геодезисты уже системой ГЛОНАСС пользуются...

Мы люди не местные, вам видней

Вообще-то ГЛОНАСС и GPS в одном диапазоне частот работают, так что приёмники одинаковые для них. Другое дело, что Типун велел разрешающую способность ГЛОНАССА увеличить по сравнению с GPS. Поймаешь америанское созвездие - одна точность, поймаешь наше - другая. Вот и всё отличие.

:
Упал под стол и там долго корчился в конвульсиях...
В пыли под столом отыскались пара ссылочек, с которыми лучше ознакомиться, прежде чем делать такие заявления.
IS-GPS-200: NAVSTAR GPS Space Segment / Navigation User Interfaces
Интерфейсный контрольный документ ГЛОНАСС

_________________
Всё написанное мною на этом форуме является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005. :wink:

AR, ты пока из-под стола не вылазь. Прямо там почитай оба документа и сравни. А, тебе же там под столом не видно, давай покажу, куда смотреть:

"Каждый НКА системы ГЛОНАСС передает навигационные радиосигналы в двух частотных поддиапазонах (L1 ~ 1,6 ГГц и L2 ~ 1,2 ГГц)." - "The nominal carrier frequencies (f0) shall be 1575.42 MHz, and 1227.6 MHz for L1 and L2, respectively." Глянь-ка, несущие один в один, вот где чудеса-то, да?

"Псевдослучайный дальномерный код представляет собой последовательность максимальной длины регистра сдвига (М-последовательность) с периодом 1 мс и скоростью передачи символов 511 кбит/с." - "The PRN L2 CM-code for SV ID number is a ranging code, CM,i(t), which is 20 milliseconds in length at a chipping rate of 511.5 Kbps. The PRN L2 CL-code for SV ID number i is a ranging code, CL,i(t), which is 1.5 seconds in length at a chipping rate of 511.5 Kbps." Вот-те раз, и скорости передачи дальномеров совпали, как же это объяснить?

"Цифровая информация передается со скоростью 50 бит/с." - "The 50 bps data is modulo-2 added to the P(Y)- and C/A- codes; the resultant bit-trains are used to modulate the L1 and L2 carriers." А посмотри-ка, потоки с одинаковыми скоростями идут. Чудеса!

Ну и что дальше? Чем ты меня хотел в этих документах удивить?

Правильно читай дальше - интерфейсный документ по GPS.

Тогда может быть поймешь что системы имеют различные способы разделения спутниковых каналов.
У GPS кодовое разделение каналов, т. е. все спутники работают на одной частоте, но с различными ПСП кодами.
У ГЛОНАСС частотное разделение каналов, каждый спутник передает сигнал на своей частоте, ПСП последовательность одинаковая.
Полиномы для формирования ПСП, длинна ПСП и сответственно корреляторы принципиально разные.
К тому же частота 1575.42 МГц и частотный диапазон 1602 - 1620 МГц не одно и тоже.
Уже не говоря о том что структура передаваемой эфемеридной информации и методы решения навигационной задачи в этих системах разные.

Поэтому заявка: какое созведие поймали с той системой и работаем тянет на Шнобелевскую премию :

_________________
Всё написанное мною на этом форуме является оценочным суждением автора в смысле п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005. :wink:

Ну выпустят для Гарминов новую прошивку, а для Ози или там Гисруссы новый плагин, и успешно решат навигационную задачу программным путём. Не надо выводы делать раньше времени. Подождём - увидим.