У меня из Мерасола :

_________________
Теперь "бармалейки" в наличии в Волгограде!!!

Вот летом под Саратовом
Испытания прошла успешно. Переезжали на остров, грузили лодку с горой, еще на буксире маленькая двухместная надувнушка тоже груженная до верху. По воде километров 12 наверно.

_________________
916 шесть семь 4 шиисят 03
www.google.com/+ОлегНазаров

Колесо ШН-резиновое и тянется , а ПВХ сам посебе не подвержен растягиваню, главная цель накачки была- выдержет или невыдержет? Попробуй резиновую накачать до 4 кг, она раздуется как воздушный шарик и лопнет :

_________________
Теперь "бармалейки" в наличии в Волгограде!!!

Ну а че не обострение, 11 декабря у нас в питере +10, когда должнобыть -20, чисто весна, у южан там наверное вообще купаться можно.

_________________
Chevy-Niva 1.7, Suzuki Vitara 2.0

Подвержен, подвержен.
И то и другое не раздувается в шар по одной простой причине: и то и другое армированно внутри. Но молоток, однако, будет отскакивать от ПВХ, ибо .... Ибо упругая деформация.

_________________
С уважением, Uncle Vova

_________________
Говорю, то что думаю, поэтому молчу...

Блин, во вы за 3 часа моего отсутствия наговорили :
Объясните мне дураку, чем дюралька лучше пвх? В принципе?
У пвх есть свои минусы, согласен. Но по жесткости и мореходности, при соответствующем размере и обводах, не хуже дюральки. Пайол немного играет по ходу движения? Ну и что?
По удобству, грузоподъемности, остойчивости - заметно лучше. Покажите мне дюральку, в которое во время рыбалки ВСЕ ТРОЕ присутствующих рыбаков могут сидеть на одном борту?
Мобильность - тут вообще сравнивать нечего. Напомню, при условии мотора 30. Это максимум что реально волдохать одному (54 кг).
Ходил этим летом на Рыбинке и т.д. Если волна с метр, то полюбому на воду не полезешь. Тебя и на дюральке смоет как в унитазе.
Казанка, Прогресс и иже с ними - это хорошо, при условии постоянной стоянки, массы времени и мотора от 40сил.
Да и не об этом я собственно. Просто бытует мнение, что пвх лодка больше 4 метров это перебор. Я не понимаю почему? Чем лодка 4,5 метра хуже чем 3,8? Продольной жесткостью? Да у свежих конструкций (например с надувным многобалонным днищем) жесткость как у бревна (почти). Однако все берут по минимуму почему-то. Я по своей лодке ходить могу. Могу спать поперек. Могу 800 кг шмурдяка перевезти. Возил полную, с горой. Килограмм 400 точно. В казанку это все не влезало полюбому. Так вот до места, 12 км примерно, я непринужденно глиссировал на 1/2 газа.
Кстати, расход бензина у меня точно такой же как у 330 + 15судзука. Проверено в течении недели вместе одним маршрутом.
[img]D:\НАШЕ\kjlrb.JPG[/img]
Это рядом с казанкой :

_________________
НСГВ 2.4 МТ

А чё за лодка такая?

Фаворит Ф-450 Мнев и Ко + 30 Ямаха

Я кажется картинки вставлять научился...

[img]D:\НАШЕ\Я+лодка.JPG[/img]

_________________
НСГВ 2.4 МТ

№12, ну по мореходным качествам хуже, на каждой волне жопу отбиваешь, тот же прогресс режет волну как ножом, незря его утюгом называют. Вот риб он уже не уступает ничем практически. По жесткости тоже, тут и спорить нечего никогда балон накачанный воздухом не будет жестче железа.
На прогрессе могут сидеть на одном боку, мало того я залезаю из воды на лодку сбоку без проблемм.
По удобству хуже, потому что сидеть на этих подобиях сидений неудобно, то ли дело нормальное сидение, нет бардачком, тумбочек и столиков, что есть в металической лодке.
В метровую волну конечно на прогрессе не попрешь, а вот на бастере нифиг делать, никуда тебя не смоет. Я два года плавал на резинке, потом мне просто ее надоело надувать и сдувать, надоели все эти неудобства резинотехничекой конструкции. Надоело что немогут устойчиво в ней четыре челове стоять и стрелять из ружей, что нету закрытого отделения под вещи, что постоянно приходится подкачивать и т.д. Все таки когда пройдешь на нормальном катере уже лезть в резину неохота.
Впринципе, я думаю, что еслиб у людей небыло проблемы со стоянкой, то никто бы не стал плавать на резиновом гондоне :

_________________
Chevy-Niva 1.7, Suzuki Vitara 2.0