http://www.onlinetrade.ru здесь
и со ссылкой на одну из моделей.
http://www.onlinetrade.ru/cash/info/38823.html

А сравнение действительно некорректное.
Зеркалка - это более широкий диапазон возможностей.
Это все равно что сравнивать недопривод с шнивкой.

С уважением.

уже не продают

вата

Да, пожалуй сравнение в точку
Ну просто это принципиально другой аппарат.. Меняешь объективы, хочешь покупаешь телевик (и снимаешь футболистов крупным планом на футбольном поле, или самолетики на МАКСе..) или берешь широкоуголку, щелкаешь панорамы.. или макро и охотишься за букашками... ну то есть это уже полупрофессиональная весч..
Но с другой стороны - требует отдельного ухода и особой бережливости - объектив большой, весит не мало и в корпус аппарата не складывается...
С собой просто так в карман не положишь, да и на сиденье авто просто так не кинешь - упадет и разобъется или объектив погнется (бывает и такое, лично имела плачевный опыт )

Тему можно и продолжать, советую определиться с целями и почитать какой-нить популярный фотожурнал

Удачи в выборе

_________________
[img:9761f38df6]http://img380.imageshack.us/img380/8391/uazsdax7.png[/img:9761f38df6]

Анка, вот только честно. Зачем зеркалка человеку, фотографирующему собственного ребенка и не увлекающегося прочим, не хотящего скорее всего заниматься професиональной фотосъемкой? с флешкой согласен - даже не смотрел, когда писал. Просто у них на мыльницы стандарт дефакто насколько знаю...
А по поводу мыльниц и мегазума - уже было сказно. Они нынче в моде раньше за пикселями гнались, теперь за зумами. Точно также я не понимаю шниваводов, купивших ее только ради поездок по городу...
Так-что имхо однозначного мнения тут быть не может, а вот геморрой себе нажить при покупке зеркалки - запросто

так я то чего я ж и не говорю "бери зеркалку"
сам определиццо думаю :
а по скорострельности рулит зеркало однозначна

_________________
[img:9761f38df6]http://img380.imageshack.us/img380/8391/uazsdax7.png[/img:9761f38df6]

Да уж... Зеркалкой еще нужно уметь пользоваться. Обычно фото, сделанные с помощью зеркалки начинающими фотолюбителями, получаются в разы хуже мыльничных... Но если научиться... :

В мыльницах обычно стоит более плохая матрица (шумная), есть куча автоматических режимов и совсем никакая эргономика. Еще они тормозные уж очень. Чем дешевле - тем тормознее.

По поводу мегазума в мыльнице: без штатива будет одно разочарование.
Куча мегапикселов - тоже мало радости принесет. Там матрица скорее всего шумная...

В зеркалках есть класнная возможность: можно отключить всю автоматику и оставить только замер экспозиции по центру кадра :

Фотографировать детишек нужно быстрой камерой, и поэтому олимпус будет предпочтительнее. Надо пробовать скорость работы автофокуса камер, эргономику, удобство интерфейса и т.д.
SONY можно выбрать за: снимает видео, цельность конструкции, оочень широкий диапазон фокусных расстояний, хорошая гламурная фирма, встроенный стабилизатор, снимает макро, и много всяких программных фич, которые исходят из гламурности и маркетинга.
а не купить за: отсутствие башмака под внешнюю вспышку (иногда необходима), фирменые карты памяти, оочень "длинный" зум (штатив нужно, мне 4х за глаза), маленькую 1/2,5 матрицу при 8 мегапикселях, сони заявляет про исо3200 - что является обманом, при исо400 уже будете плеваться.
Про олимпус я ничего не напишу так как не знаю о нем ничего, а на фото.ру лесть не хочу, но любая зеркалка изначально лучше чем цифрокомпакт. Просто при желании зеркалку можно оснастить доп. оборудованием, но это все размер и вес.
Можно еще посмотреть других производителей, канон тоже делает достойные вещи, как вариант CANON POWERSHOT S5 IS. Предыдущая модель тоже достойная.
Сейчас только заметил, что у сони, да и всех подобных цифрокомпактов зум кнопочный, что не есть гуд. Сказывается разведение по разным углам компактов и зеркалок. А сони 828 камеру еще выпускает? Купите ее, и будет вам счастье.

_________________
ВАЗ 21213 `98>>> ШНГ `07 >>> РЕНО Дустер 2,0
Renault Symbol >>> ФФ1

Залез я на фото.ру, цены у соней и олимпуса очень различаются, не в пользу последнего, а никон д40 очень привлекательный вариант. Только если нужны фокусные расстояния пошире, то нужен не китовый объектив, что дорого и опять же лотерея, если брать сигму или томрон.
Про себя хочу сказать, купил я мыльницу в далеком 2004 году. Даже по сегодняшним меркам она хороша. Фотографировали с женой дитяток с жывотными и были довольны, и видео снимали. Фотки семейные печатали.
Но у меня сидело в голове два зверя. жук и жаба. Один грыз, а другая душила. Поснимал я зеркалкой пленочной.
В прошлом году жук загрыз жабу и купил я зеркалку. Жена была недовольна и попеняла на большие размеры и вес аппарата. Вроде теперь у всех есть по камере, но она с тех пор к мыльнице не притрагивается, а носится везде с моим Д400. И пускай она только на авторежиме фотографирует с китовым объективом, но снимки получаются достойными. И самое главное отличие зеркалки это СКОРОСТЬ. Фото это момент, и его надо поймать.

_________________
ВАЗ 21213 `98>>> ШНГ `07 >>> РЕНО Дустер 2,0
Renault Symbol >>> ФФ1

т.е. Получается лучше купить дешевую зеркалку чем ту модель сони что я предложил? И на счет матрицы 1/2.5 это мало? Тогда какую надо?

_________________
Тойота-управляй мечтой. ШНГ-не ссы проедем!

Dmchehow, не совсем. Зеркалка функциональнее просто, но нужна ли она тебе? это всеравно что купить смартфон вместо телефона и не пользоваться его достоинствами. А чтобы пользоваться надо получить определенные знания и опыт... Есть блин знакомых пара-тройка маньяков любителей зеркалок. Это же ахтунг, они перед тем как щелкнуть выбирают каким объективом, какие настройки поставить, нужна ли вспышка, как лучше встать, каким объективом и тд. Причем зачастую кажется что по сути больше позерства нежели дела Хотя если научишься работать зеркалкой то снимки будут лучше, но проблема в том, что пока научишься много интересных кадров успеет пройти мимо и тогда еще тебе будет всегда не хватать какого-то объектива