Какое ФР использовано на этом снимке ?
P.S. Прежде чем написать вам предидущий ответ, я заходил на ваш сайт . :
P.S.S. В мультиэкспозиции меняется ВЫДЕРЖКА ,а не ДИАФРАГМА :!:
Следовательно, брекетинг по ГРИП глупость не вероятная.Возможно вы используете ШУ ,где объектив с рождения "гиперфокальный" и не чувствуете (понимаете этого).Возможно просто не видите (я не знаю какого размера отпечатки вы делаете).
Вы всё же проделайте предложенный фокус с тремя снимками, используя объектив хотя бы 50мм,а для быстрого понимания - на полном кадре(по возможности).Ну на крайний случай - инструкцию к фотокамере. "На спор" делать ничего не нужно, сделайте для понимания.

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

японамама...:
у мну Сапог 5Д, отика с "L" (круче не бывает), штаив манфротто, тросик. две пыхи и прочая херня типа фильтров...
фотографии печетаю от 50 до 100см по длинной стороне (больше теоритически есть, но квартиры у нас не те...)
панорамы у мну случались от 2 до 99 кадров
монитор калиброванный на 24 дюйма
................
1. в случае с брекетингом по ГРИП менять надо пару, там про расширение ДД речи нет
народ переворачивает объективы, переделывает там чего-то... и снимает пауков в упор - в этом случае нередко оный паук в ГРИП не влазит, но выход есть...
с пауком - меняя точку фокусировки
с травинкой - меняя пару
если вы озаботитесь данной темой. ссылок найдете море... меньше чем про ДД, но достаточно
2. ХДР вещь вовсе не обязательная и даже местами вредная, особенно если меры не знать (таким образцам есть спец.термин "оранжевый экскаватор":smile_wink:
есть еще вот такой способ
http://www.photoscape.ru/photoshop/tuto ... amicrange/
на самом деле по трудоемкости он не сложнее
но "высший сорт" обычно совмещение этих метод... особенно в сложных панорамах. где порой отдельные моменты хреново сшиваются (обычно на диагоналях) или есть очень яркие объекты, солнце к примеру
творчески к процессу относиться надо...
3. вы думаете я не знаю что такое гиперфокальное расстояние (и его зависимость от дырки и фокусного стекла)? пеньяжист не знает?

4. тогда уж 100-400 возьму... если вдруг завтра станет нечего делать - нарисую

_________________
http://a-ochki.fishup.ru/

пок что так:

заодно скажите - картинку видно? я её в "закрытый" альбом положил ибо - гово.

_________________
http://a-ochki.fishup.ru/

Оптикой "L" меня не удивишь, я другой практически не пользуюсь,замечу лишь что "круче" бывает и не все "L" предмет вожделения.
При чем тут СКЛЕЙКА ПАНОРАМ ??? Мы(вы) говорите о использовании разных диафрагм в мультиэкспозиции для УВЕЛИЧЕНИЯ ГРИП , что еще раз говорю - глупость.


МЕНЯЯ ЭКСПОПАРУ вы осуществляете СДВИГ экспозиции, пример : 1/60+5,6 = 1/30+8.
Вопрос : Как при размытых лапках паука,травинки на открытых диафрагмах вы справитесь с образовавшимся "бокех" при НАЛОЖЕНИИ ??? А если это завернуть на пленке ???


Я не приветствую HDR, также как и снимки "на паспорт".


Может быть и не знаете. Но я вам уже не первый раз объясняю что УВЕЛИЧИВАТЬ ГРИП путем БРЕКЕТИНГА ДИАФРАГМЫ и соответственно наложения файлов друг на друга вы не получите большую ГРИП, а получите МАЗНЮ вместо детализации.
Обязательно возьмите,тем более на 5D и такими фокусными...Быстрей поймете.
P.S. Если вы довольно часто снимаете пейзажи, объясните,почему на всех снимках с контровым светом у вас "зайцы"...? И как можно печатать снимки с 5D с такой потерей контраста от источника света, да ещё 100см по длиной стороне.

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

Аркадий Демидов, видно!

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

Прекрасно,только где здесь "мультиГРИП" ?

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

спасибо

_________________
http://a-ochki.fishup.ru/

завтра продолжим, правда не уверен что с прежним жаром, пока что скажу так:
1.вы батенька в практике фотографии разбираетесь хреново
2.я пол дня намекаю - я вам черта нарисую с рогами произвольной длинны и вне зависимости есть он или нет на самом деле
3.монитор надо калибровать
.........
спать пойду - ночь темна в нашей деревне...

_________________
http://a-ochki.fishup.ru/

Ну куда уж нам крестьянам...
Это вам для ликбеза : http://macroclub.ru/how/extended_dof/extended_dof_1
Читайте ВНИМАТЕЛЬНО пункт №1. Заострю ваше "профессиональное" внимание на увеличении ГРИП при макросъемке ,путем ИЗМЕНЕНИЯ точки фокусировки. Вы похоже больше в фотошопе разбираетесь, чем в фотографии. Но это не плохо.



Это в "кружок по рисованию" ,а не в "фотокружок". :



У меня прекрасно откалиброван монитор и более чем достаточно для оценки веб-снимков . :P
Вам надо не просто спать, а выспаться.

P.S. По прежнему жду снимок с "мультидиафрагмой" : ...

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

намного, намного больше! особенно заметно на сайтах где за "сам дурак" не банят, прямо открыто отборным матом выясняют художественные моменты

ёпрст! это и есть брикетинг по ГРИП, метод "раз" про который я вторую страницу талдычу

не вполне... это в кружок "художественной фотографии"
художественно не потому фото уж больно замечательное, а потому что отражает не действительность, а ощущения автора
вот например, на фотках что я вывалил сюда (говорить что говно не надо, не о том речь) действительностью и не пахнет, нет и быть такого не может на самом деле - это мои ощущения,
удалось/нет - разговор отдельный
отсюда вытекают "художественные приемы" (пардон за пафос) типа зайцев и возможно снижение контраста в отдельных моментах (не уверен что правильно понял замечание)
можно и про это поговорить, правда не уверен что остальным будет интересно

вы правы, я сказал грубо : прошу меня извинить, постараюсь не хамить

не бывает истины... бывает субъективное мнение, тем паче в фотографии
.....
пойду лабораторную делать, раз уж такая пьянка...

_________________
http://a-ochki.fishup.ru/