Не надо заниматься самоедством. Этот "период" проходят все(правда некоторые не доходят вовсе : ),всё в порядке,
просто со временем человек становится более требовательным к себе и результатам своей работы . Это не плохо.
В этот самый момент и начинает формироваться парк оптики ... :

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

А что, объективы с постоянным фокусным расстоянием дают более качественный снимок?

Это распространенное мнение, но не всегда и не ко всему применимое.
Думаю что не стоит это применять например к топовым зумам и бюджетным фиксам, следует сравнивать в одной "категории". Например(Canon) /1.4 - никакой по сравнению с 24-70/2.8L на том же ФР, но это "моими глазами", т.е. ИМХО.

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

NaJeePe, обычно да, тебе ж говорили уже... На фиксированное фокусное расстояние проще сделать "идеальный" объектив, зумы на фоне фиксов компромисс на любом фокусном. Перечень объективов дать еще раз?

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

Ustus, не, не надо перечень. Я просто накапливаю информацию

Пытаюсь... Картинка есть на эту тему, забавная.





Да, только это надо увидеть самому. Меня вот тошнит от картинки, которую даёт мой объектив за 40 с лишним тысяч рублей, но не факт, что другие видят эти ляпы. На практике получается, что в этом зуме можно пользоваться достаточно ограниченным набором фокусных расстояний и достаточно ограниченным набором диафрагм (как и в любом объективе). Из этого следует, что проще пользоваться фиксом, а зум использовать только как объектив для "экскурсий". Про старый 70-300 я вообще молчу, посде первых снимков на 5D mk2 я просто ахнул... Потретник разве что из него, он мылит как раз как, почти как надо...

На старом фотоаппарате проблемы оптики так не бросались в глаза, видимо из за несовершенства матрицы.


Чисто технически можно посмотреть тесты, например тут: http://www.photozone.de/
Но одно дело видеть тест, другое дело видеть особенности конкретной оптики на конкретной фотографии.

Хрен ты угадал,а может услышал криво.
Пример : берем 85/1/8 и 70-200/2.8(на ФР 85мм).
Ты ползаешь с лупой и не находишь отличий, затем смотришь на снимок целиком и говоришь что снимок с 85/1,8 - дерьмо.

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

24-105 - тревел-зум или репортажник для "светлых условий" съемки.
Не надо от него много требовать. Я использую его только для гулянок, поездок.
В его достоинствах - предсказуемый "однородный"результат, не плохая работа в контре,
надежный и легкий конструктив, удобные для репортажа ФР, возможно для кого то -IS. Именно за это ты заплатил деньги.

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

NaJeePe, может тебе ссылку дать по объективам Никон?

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

Согласен. Я и говорю, что можно поснимать "всё подряд" в отпуске, "на память" так сказать, без претезий на художественность. Как правило, даже когда у тебя персональный гид, времени на выбор ракурса и обстоятельную съемку нет. Про время суток, я вообще молчу. Как правило это днём, то есть в самое неподходящее время.