Если человек бездельничает, у него больше шансов тебя заметить.

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

NaJeePe, когда? : :

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

Дык это, телеобъектив рулит.

Телевик рулит , когда достать не можешь, а так - только народ пугать !

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

Вот присматриваюсь к Nikon 70-300 VR :

NaJeePe, лучше присмотрись к 16-85VR

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

Это конено хороший объектив, но диапазон у него почти такой же как у моего китового (18-55)
А мне бы хотелось пошире диапазон (70-300) Отзывы про него тоже довольно хорошие. А цена ниже чем у 16-85.

NaJeePe, Коль, у 16-85 и сама оптика намного лучше, и искажений меньше и т.д. (если погуглишь найдешь и тесты и отзывы).. А если мне не изменяет память, то ты тут недавно спрашивал именно про качество, которое с 16-85 гораздо выше, чем с китовым... : Пардон, но ставить его в один ряд с 18-55 только по диапазону ФР... 70-300 может быть теледополнением для 16-85, но никак не основным объективом именно из-за диапазона ФР... Хотя смотри сам, конечно, что тебе нужно в первую очередь, качество на "стандартном" диапазоне фокусных, или теле...
К слову, на "длинном" конце с 70-300 будет нормально только или в яркий солнечный день, или со штатива... Ну или ИСО задирать, но тогда тебя опять качество не устроит... :

_________________


Пионерский Заплыв - 2023

С телевиком я могу притвориться, что снимаю портрет жены... При этом никто ничего не замечает.

Alex_MAN, да, я отзывы почитал. Но 21 тыр отвалить пока не готов. Может в будущем, когда дозрею (на предыдущих страницах был график "дозвевания" )
А пока хочется получить возможность снимать издалека, поэтому и думаю про 70-300. (тоже только думаю т.к. 18 тыр опять жалко) :

Ptolemy, Во, точно! :