Так а что скажите про Olympus E-420 Double Kit? И вообще про олимпусы?

_________________
Золотистый L *952** 177 "ЖУЧЧАРА"
Главное - это Джоули...

CANON EOS... 450 вроде цифра, у меня , мегазачетный фотик.

_________________
Шнива(04), Крок(99).
Теплые воспоминания о 21213.
Лучший тюнинх Нивы - купить УАЗ

Это не зеркалка ))) Аналог Соньки Н7-Н9 и т.п. ))) Но качество у них неплохое для их цены ))) Сонька Н9, к примеру, стоит уже дешевле 10 тонн руб )) 15-кратный оптический зум там есть, очень неплохо фоткается с приближением )))
Вот для примера аврия снятая с двухсот (200) метров, номера Камаза в оригинале фотки читаются...

_________________
"... - Давай не будем навязывать друг другу своих религиозных взглядов, - любезно предложил он. - Ты не верь в своего бога, я не буду верить в своего. По рукам?..."

6 мегапикселей, разьве мало? Это-ж А4 можно фотки делать!

Пылетряс конечно может и модно, но если объективы часто не менять, то не сильно нужно, да потом и такой карандашик-присоску для съёма грязи можно купить.



ни чего плохого нельзя сказать, просто Никон и Кэнон более распространённые брэнды. :

Для зеркалки ИМХО несерьезно ! А4 - это если весь кадр печатать, но плюс большой матрицы в том, что можно делать кроп (кадрирование) без заметной потери качества!
Д40 уже не новая модель, Д60 последняя.

Мне нравятся они, я первую мыльницу брал лет 6 назад, потом еще... Счас у меня 1 цифровая мыльница и 1 полумыльница Олимпус для супруги (марки не помню, что то типа 520 одна и 50 вроде вторая полумыльница) и зеркалка для себя любимого Кэнон. Качество съемки олимпусов, цветопередача, насыщенность - на высоте.

выслушал внимательно всех- всем огромное спасибо! в итоге определился все-таки на Canon S5IS. Понял, что мне ее вполне хватит Уже точно не мыльница, хотя и не зеркалка. Хотя есть функции ручых настроек, дополнительные опции по объективу. Как сказали ОЧЕНЬ хорошее качество (цветопередача) при макро и супермакро съемке. Да и все-таки Canon!!! :
Попробовал зум: оптика+цифра - с 3-4 х метров идеально прочитал надписи на торцах СD дисков. Попробывал супермакро : на стволе цветка были идеально видны и по резкости и по цветопередаче все волоски, невидимые невооруженным глазом И еще немаловажным фактором явилось наличие оптического стабилизатора.
С первого опробывания камерой доволен

_________________
Теперь "бармалейки" в наличии в Волгограде!!!

а какой параметр влияет на....не знаю как объяснить, короче когда в лесу снмаешь и много листьев в кадре, то они как бы нечеткие становятся, замыливаются чтоли :

1. Качество оптики - некоторые низкобюджетные объективы по определению "мыльные"
2. Дрожание камеры
3. Дрожание листьев

Аппарат на автомате наводит фрокус на ближайший объект и, когда объектов очень много, все остальное получается нерезким. Но это в том случае, если находишья близко от объекта съемки )) И еще, чем более "мыльный" объектив, тем четче все, но теряется глубина )) Возникает ощущение при просмотре снимка, что все объекты находятся на одной плоскости )))

_________________
"... - Давай не будем навязывать друг другу своих религиозных взглядов, - любезно предложил он. - Ты не верь в своего бога, я не буду верить в своего. По рукам?..."