Это не удачная выдержка для съемки движущихся объектов, по двум причинам :
1.Объект кроме того что движется "в направлении" он еще совершает малозаметные глазу движения(например "вверх-вниз",т.е. трясется) .
2. Поскольку при съемке "в проводку" руки фотографа не фиксируются, влияние тремора(дрожания рук) неизбежно.При съемке с телеобъективами - вообще *опа.

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

vamp, я писал про выдержку с проводкой
если снимать без нее - ясно что надо выдержку минимальную делать
но съемка движущихся предметов с проводкой намного интереснее!

Так и я про неё писал . И даже обосновал ...

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

Ваще вопрос у Константин Михалыча был не про выдержку. а про фокусировку :
по существу вопроса могу сказать следующее

- фокусироваться надо всегда по центральной точке - она лучше ловит фокус

- если объект - типа аттракциона - движется по повторяющейся тректории, можно навестись заранее на какое-то место и в момент прохождения объекта давануть кнопу

- можно использовать, если есть, следящий автофокус и серийную съемку - при обычной фокусировке снимок делается только при ее подтверждении, а при следящей камера ПЫТАЕТСЯ навестись и снимает

- выдержку для устранения смаза надо делать поменьше - в районе 1/500 или 1/1000 если позволяет освещение, но и дырку лучше не сильно открывать, чтобы глубиной резкости попытаться компенсировать неточность наводки, но выдержка все-таки в приоритете!

- очень много зависит от скорости работы камеры - на 80-ке у меня было намного больше смазов, чем на 700

а где тут проводка то, у велосипедистов?

А они на месте стояли ? :
P.S. Я использую только центральную точку.

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

vamp, я давно понял, что с тобой спорить бесполезно, а говносрач я не собираюсь разводить. твои снимки "замораживают" движение, но не передают его. аминь

Да я с тобой и не спорю... Задачу передать движение "смазом" тут никто не ставил. Или я ошибся ? Поправь...
Если уж на то пошло, запости кадр где главный объект в кадре выглядит вменяемо на выдержке 1/60 -1/80.По возможности - не пешехода. :



P.S. Термин "проводка" (поводка) заимствован у стрелков, где цель сопровождалась оружием при помощи верхней части корпуса стрелка.
"Модным" размазывание фона было ввиду не возможности отработки камерами коротких выдержек (напр. Зенит не давал короче 1/250).
Сейчас для отрыва от фона чаще используют открытую диафрагму.

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

А мне тоже нравится когда сам движущийся объект резкий а все остальное смазано за счет "проводки". Эффектно выглядит.