A_Mal, фотовыставка понравилась больше всего :

A_Mal, Здоровские портреты получились!

Здравствуйте. Есть вопрос к фотографам . Хочу в субботу купить фотоаппарат до 30 тыс. Задача: фотографирования архивных документов на серой основе с угасающим текстом. Цель: при распечатке на бумаге качество копии. Итак, сам вопрос, какую марку купить и что лучше автомат или зеркальный фотоаппарат?

_________________
Ой, вы гой-еси, бояре с государем, Гой-еси со всем частным народом!
Вот глядишь, приедет барин, Он рассудит, кто был просто Шнивоводом

Из фототехники - любую зеркалку с бюджетным фикс-объективом 50мм.
Но это мелочи. Проблемы несколько в ином - фиксация камеры(параллельно листу и равномерное освещение документа).
Рекомендую тросик и фоторамку(используется для фотобумаги при "аналоговой" печати) для фиксации оригинала.

P.S.Решив все проблемы со светом, фиксацией камеры и объекта съемки, при определенных навыках и
небольших объемах, можно обойтись и мыльницей. Конечно учитывая желаемый конечный результат.

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

vamp, зеркалка это перебор, ИМХО.

Rain man, я книжку не так давно переснимал Canon G9 со встроенной вспышкой. Потом в дежавю перевел, получилась как настоящая. Книжка была старая, зачитанная. Обрабатывал специальной программой под Linux (серое стало белым, текст - ярким). Снимал со штатива. Вообще, мыльницы выше крыши для такой задачи, ИМХО. Если речь идет не о музейных документах, а о простом тексте, то даже сотовый телефон хороший сойдет. Штатива только для них нет

У меня телефоны с этой задачей справляются успешно (регулярно делаю копии всяких документов), HTC Desire (5 Мп) и SE K790 (3 Мп). Это к вопросу о качестве картинки :

В SE камера дюже хорошая :

Ptolemy, Именно Canon G9 и собираюсь поменять на что-то более совершенное. да с книжками проблем то нет есть проблемы с архивным материалам бумага старая чернила выцвели при распечатке копии получаются скверные. вот и стаю как витязь на распутье толи автомат толи зеркалка.

_________________
Ой, вы гой-еси, бояре с государем, Гой-еси со всем частным народом!
Вот глядишь, приедет барин, Он рассудит, кто был просто Шнивоводом

Rain man, не думаю, что разница будет столь заметна. Вот сложность процесса возрастет в разы.

Кстати, более 50% успеха в этом деле - обработка снимков... Причем, нужна пакетная обработка, если куча снимков с одинаковыми дефектами...

У меня с этой задачей и Canon А610 справляется, но не факт что это удобно и производительно ! Я не буду объяснять тонкости - их сильно много, но одна из пакостей - это зум объектив мыльниц, не имеющий абсолютно никакой разметки , что не дает возможности снимать с "однородным масштабом" и соответственно поставить "на поток". Выход в использовании "крайних" значений - это плохой выход, из-за геометрических искажений.Ну и на последок - механическая прочность... взгляни на штативное гнездо камеры и ты сам все поймешь...

Одно дело снять и отправить в ABBYY FineReader, другое сделать фотокопии в большом кол-ве с меньшим гимором и нормального качества.

P.S. Думаю если бы автору надо было снять расписание автобуса, он бы не обозначивал бюджет в штуку баксов и не задавал бы здесь вопросов. ИМХО.

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

У всех современных зеркалок есть автоматические режимы съемки.
С обработкой справится любой современный вьювер, например ACDSee Pro 3 . Вся обработка будет заключаться в применении "автоуровней" в том, либо ином процентном применении, обрезке(если надо). Программа позволяет записать Action и работать пакетом.

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

Rain man, а что - отсканить нельзя? мне кажется, для текста это проще.
По сабжу - все книжки и т.п. переснимаю на подоконнике с рук : : :