vamp, есть умельцы которые не знают про то, что это ересь и снимают с рук. А вдруг получится?

:
Не обижайся. Я таких умельцев вижу почти каждый день(курсантов на фотокурсах). Если есть отличный свет,
да, может на дурняка один из многократных дублей и получится, но это не результат, а случайность.
Если тебе дать в руки пленочную тушку, ты бы неверняка не отважился на эту дурь. Не даром говорят - цифра портит.

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

vamp, к счастью, плёночная тушка сломалась еще в 2005 году, дури у меня много, а кучу дублей я и так делаю :

Не понял в чём было счастье ?


Везёт! Я стараюсь снять с одного раза. Времени у меня на такие "развлечения" нет. :

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

Анахронизм потому как.



У меня это хобби, отдых. Если каждый двадцатый снимок мне нравится, даже если каждый пятидесятый, то уже хорошо.

Давно ? :
Может точнее так :
"Цифра - это "пленка" для бедных" (с) или "цифра - удел домохозяек?" (с)


Отлично сказано ! Конечно если это относится к удавшимся технически кадрам ! А если уж это был не читаемый снимок - как же он нравится может ? : Он просто не идет в "зачет" !
P.S. Не так давно ты говорил , что свободного времени у тебя мало...
Что-то сильно изменилось ?

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

Отлично (технически) сделанный снимок, все равно не будет радовать глаз, если в нем нет души...
А душа может жить и в камере мобильнега

Ну это само собой... Но мне например не греют душу снимки с запоздавшим нажатием на спуск (затылки не люблю), а размазанное(недосвеченое,пересвеченое) лицо будет требовать объяснений.
Минимум - это когда фотографу не приходится объяснять и объясняться, кто на снимке запечатлен и почему "так вышло".
Будет очень здорово, если портретируемый узнает себя сам и т.п.. :

Объяснения "снимок с душой", но что на нем - не понятно, катят для фотографов лет семи-десяти. И они имеют право этим гордится.
В настоящее время это служит для оправдания собственной криворукости, на подобии "моды" на ч/б изображения - это один из способов маскировки не умения работать со светом,цветом и шумами в цифровом изображении. ИМХО.

_________________
Сколько волка не корми - у слона все равно толще!

Вот вы заморочились на линзах то ))

r1, +1



Мне абсолютно пофигу, что думают домохозяйки и бедные о конструкции светочувствительных элементов в фотоаппаратах. Это не их ума дело :