Я пользую Canon 350D, это почти то-же самое... Не забывай, в зеркалке, самое страшное не тушка, а объективы. Последняя покупка мне обошлась в 35000 р. :

а можно получить краткий ликбез по светофильтрам? Хочу пока-что УФ фильтр приобрести. Какой марки придерживаться для них. И вообще какой купить в первую очередь, мож УФ это так для баловства на море? Сейчас хочу купить либо этот http://www.foto.ru/canon_protect_58mm.html либо этот http://www.foto.ru/kenko_l41_uv_super_p ... _58mm.html одно вроде как официал(у меня же тушка canon), второе вроде как дороже и вот х его з что брать http://zoom.cnews.ru/publication/item/1602/2 эту статейку прочел, но это о режимах съемки а не о том какой марки выбирать...

chega, особой разницы нету. Главная их функция - защитная. Если объектив китовый - ИМХО можно и без них :

А на пленочную зеркалку фильтр критичен? Я насколько понял, он защищает матрицу от воздействия зла нечеловеческого...

_________________
Сборка компьютеров на заказ, советы по конфигурации, пишите ЛС, чем смогу, помогу.

По маркам: Kenko, Marumi, B+W, HOYA, Tiffen, Cokin.

Из тех, что ты привел, второй -- он WIDE, то есть, будучи накручен на широкоугольный объектив, не даст виньетирования (затемнения) по краям кадра, потому что высота металлического кольца у него меньше, чему у обычного, раза в полтора.

Ещё фильтры отличаются покрытием (есть без покрытия, а есть со специальным "weatherproof"-покрытием, защищающим от брыз воды).

Плюс, есть обычные UV-фильтры, а есть "профессиональная" серия, где "срезание" света на ультрафиолетовой части спектра гораздо точнее и ровнее. Но для обычного человека это совсем непринципиально, т.к. UV-фильтр чаще используется как просто защитное стёклышко на линзу. Соответственно, критичнее будет наличие влагозащитного покрытия.
Ну и если будешь накручивать на широкоугольный объектив -- бери WIDE.

_________________
Спешите делать добро!

На плёночную тоже полезен, ибо в горах (где атмосфера тоньше) и на югах (где солнце гораздо "активнее":smile_wink: может наблюдаться переизбыток ультрафиолета, что выливается в белёсо-голубые кадры, причём как на цифре, так и на плёнке (правда, ещё зависит от самой полёнки и от процесса проявки).

К тому же, повторюсь, чаще всего UV-фильтр берут как защитное стёклышко, которое не так жалко, как переднюю линзу объектива.
(Как у меня жена переживала, что забыла наш фильтрик в лагере, когда снимала на трассе на Валдае -- там грязь из-под колёс летит так, что только успевай объектив прятать!).

_________________
Спешите делать добро!

chega, ещё крайне советую приобрести поляризационный фильтр.
Стоят они недешево, но оправдывают себя на 100%. Особенно -- при съёмке водной глади, при съёмке сквозь стекло и, конечно, при съёмке в солнечную погоду (правда, когда солнце не у горизонта и не в зените).

Только, если камера с TTL-автоэкспозицией ( то есть ThroughTheLens -- "через линзу". Другими сейчас почти и не пользуются.), то будь внимателен, бери _циркуляционный_ "полярик", иначе автоэкспозиция будет работать некорректно.

_________________
Спешите делать добро!

Vio, спасибо еще раз, но вот тут делема:
http://www.foto.ru/canon_pl-c_58mm.html
http://www.foto.ru/kenko_circular_pl_58mm.html
http://www.foto.ru/kenko_mc_pl-c_58mm_pro_dg.html
http://www.foto.ru/sigma_dg_wide_cpl_58.html
как видишь тут уже Kenko и SIGMA выступают в роли бюджетных по сравнению с Canon.
Мне бы аналогию, что мол
Canon - лучшие поляризационные фильтры
Kenko - лучшие УФ фильтры
и тд цена по сути не главное, естественно по принципу ИМХО. Просто если роли опять таки большой нет на примере поляризационных - смысл платить на 2000 рублей дороже за марку Canon?

Тут скорее Сапоп выступает в роли зажравшегося товарища. Smile
Не уверен, что разница будет сильно заметна глазу.

Я бы из этих выбрал Kenko за 1480 (который "wide":smile_wink:.
У самого полярики MARUMI, но они редкие, и я бы не сказал, что чем-то выделяются, чтобы ломится их искать.

А говорить, что в поляриках лучше одна фирма, в UV -- другая -- это некорректно, IMHO.

Есть фирмы "попроще", но подешевле, есть серединка, есть дорогие, но не всегда оправданно (как Сапоп). Может, я не прав, но думаю, что полярик Сапопа не будет настолько же круче, насколько он дороже. Smile

_________________
Спешите делать добро!

разбил я свой обектив от canon 400D (внутри что то шумит но не фокусируется) что взять на замену вместо родного??? желательно получше но универсальный и впределах 8 тыщ или можно починить старый???

_________________
Тойота-управляй мечтой. ШНГ-не ссы проедем!