Garrik, дело стоящее!

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

Хлопцы, а мне что посоветуете?
Нужен аппарат для работы на автовыставках, съёмок авто во время тест-драйвов и иногда природы. Хороший макро-режим важен.
Бюджет за комплект (аппарат + объектив) - не более 30 000 руб.
Пока мне посоветовали SONY DSLR-A200K и CANON EOS 1000D.

Забей и успокойся. На фоне стоимости объективов (они обычно дороже тушки, а то, что идёт в комплекте - порядочное г...), а также тучи всяких мелких приблуд типа штатива, вспышки, кофра (кофров), фильтров и т.п., стоимость тушки просто теряется.

Это маркетинговый развод такой. Нельзя ничего покупать в состоянии, когда "зубы сводит" :

нужно однако понимать, что на Д40 никто не будет прикручивать Ноктилюкс 1.0 : : : и даже Никкор 1.4 маловероятен ИМХО :
Это я к тому, что бюджетным тушкам - бюджетные стекла и приблуды : так что все вполне сравнимо получается

А у меня вот такая "дура" на антресолях пылится:



В фирменной сумке, с Nikkorовским объективом. Чистый "джапан", корпус металлический. Но...насквозь плёночный. Увы! Ушло его время.
Сам пользуюсь простеньким Canon-520.

Механ, а я себе Любитель 166В купил и Киев 6С взял взаймы, интересно попробовать СФ.

_________________
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряник засохший и им тоже бьют.

Да, интересно. Я ни того, ни другого в руках- то не держал. Начинал с Зенита- Е, потом купил Киев- 19. Сам печатал, проявлял.
А сейчас...эх...лишь- бы в кармане пиджака помещался, что- бы на корпоративе под рукой был. Хотя, до сих пор руки помнят тяжесть хорошей "зеркалки". Помню, когда в "комиссионке" купил себе Nikon F 50, рядом с собой клал, когда спать ложился. Всё налюбоваться на него не мог.

Та нее,эт я так,спешные покупки под воздействием эмоций-не мой профиль :
Поищем,почитаем,подумаем......и все равно что нибудь приобретём!
Ежели не брать в рассчет ту распродажу,то цены в магазинах на сороковку ненамного меньше чем на D60.
Щас пытаюсь уломать зелёного врага на шестидесятку. Тока на её уговоры о б/у поддаваться не хочу-тока новый:

_________________
[img:cc8a9e18dd]http://photos.streamphoto.ru/0/7/9/3459160c52fbe9f5f2776d5e24335970.jpg[/img:cc8a9e18dd]
Мы здесь-[url=http://www.chevy-niva.ru/viewtopic.php?t=22778&start=0]Вот тута[/url]

Фигня. Бюджетная тушка от менее бюджетной отличается урезанной прошивкой, менее надёжным затвором, хреновой (ухудшенной) эргономикой и более хлипкой конструкцией. Платформа - одинаковая. Себестоимость производства отличается на копейки. Так что если ты не экстремал и не фоторепортёр, ставь дорогую оптику на дешевую тушку и не парься. Результат будет как с дорогой тушкой.

В топовых моделях, от 5 килобаксов еще вставляют полноформатную матрицу. Больше никаких серьёзных отличий нет. Лохотрон. Обычный лохотрон...

Ptolemy, спасибо,смысл уяснил.
Думаю,сие утверждение касается не только фотоаппаратов но и многих других групп товаров,когда чисто по маркетинговым соображениям схожие товары разводят,добавив(или убрав) десяток нужных и не очень функций,по разным ценовым группам :

_________________
[img:cc8a9e18dd]http://photos.streamphoto.ru/0/7/9/3459160c52fbe9f5f2776d5e24335970.jpg[/img:cc8a9e18dd]
Мы здесь-[url=http://www.chevy-niva.ru/viewtopic.php?t=22778&start=0]Вот тута[/url]