@Vovanko , класс, мне вообще авиация нравится

Как? Как такое возможно, точнее с помощью чего с технической точки зрения

_________________
Email: Chek_Fedor@rambler.ru

@Chek_Fedor , это профессиональное фотографическое оборудование, стОящее в несколько десятков раз больше того телефона, которым ты пытаешься что-то запечатлеть.. Вот даже технические подробности про аппаратуру тут не нужны совсем. И даже если всю пасеку продать, то денег не хватит.. И это я ещё не дошёл до мастерства как такового, ибо техника тут вторична, хотя и необходима. @Vovanko - профессиональный фотограф, а не как мы тут...

ЗЫ: и спасибо ему, что делится тут с нами такими своими шедеврами. Ибо "вах"!

_________________
Пионерский Заплыв - 2023

Всего 2 слова, а как точно отражают всю глубину впечатления!
Добавлю свои 5 копеек: помимо мастерства и техники надо оказаться в нужном месте в нужное время с этой самой техникой. Короче, должно сойтись дофига факторов.

А это тоже в бОльшей степени относится к мастерству фотографа особенно применительно к подобным фото. Не случайный же это кадр, типа шёл по улице, увидел самолёт на фоне луны и нажал на кнопку..

_________________
Пионерский Заплыв - 2023

Все кадры с луной сняты на Canon R7 и телевик Sigma 60-600. Конечно же немного докручено в фотошопе.
Второй кадр с Алросой на фоне луны снят случайно, увидел самолет луну и в голове просчитал что возможно будет пересечение. Дальше бегом к машине достать фотег и нажать кнопку.
А вот за первым кадром я довольно долго бегал около дома (с моноподом и тд итп).
Для того чтобы фоткать луну использую сайт https://www.mooncalc.org/ можно прикинуть где и когда она будет, чтобы снять с привязкой.

По поводу цен Canon R7 сейчас стоит на уровне топовых смартфонов. Но правда без объектива.

@Vovanko , раз уж речь о фото зашла, давненько есть хотелка приобрести фотоаппарат, так скажем, чуть выше качества чем "мыльница", без гонки за количеством пикселей, чтобы, например, матрица была размерностью чуть больше (я не спец). Какие варианты можно рассмотреть?

@Carrier , всегда стоит вопрос бюджета. И что хочется снимать.

Ну это понятно, было интересно какое именно использовалось для данного фота. Я понимаю что фото сделано отнюдь не любителем который от случая к случаю фоткает.
Просто стало интересно сама составляющая фотографии выдержки, "зуммы", оптический или использовался в купе с цифровым, ISO ещё не маловажный фактор ибо луна яркая.
Но это уже тонкости, не всем интересные.
Сколько не читал про астрофото, там или несколько кадров сложи чтоб получить детали либо используй астротрекер, но наличие самолета это все отметает. Оба объекта в фокусе.
Одним словом темный лес для меня эти фотки. То раньше было пока 36 кадров не отщклкаешь живешь в надежде что первый кадр был удачным

_________________
Email: Chek_Fedor@rambler.ru

@Chek_Fedor ,
Цифровой зум это когда кропаешь в ФШ, с 32 Мпикселей можно хорошо кропать. Все таки 600мм ФР это мало. У Кэнона есть стекло 200-800 но оно будет иметь диафрагму 9 на 800мм. Можно для моей сигмы прикупить конвертер 1.4. Будет примерно так же.
По поводу ИСО, для луны обычно хватает 1600-3200 чтобы выдержка была приемлимая.
Конечно лучше снимать в РАВ.
К астрофото фоты конечно имеют отношение, но далекое. Там уже телескопы, следящие монтировки и прочий стафф.