Рассказавший о договорных матчах тренер принес извинения "Тереку" и "Томи"
Главный тренер выступающего во втором дивизионе чемпионата России футбольного клуба "Волочанин-Ратмир" Владимир Косогов принес извинения грозненскому "Тереку" и томской "Томи", которые он обвинил в организации договорных матчей. Об этом Косогов заявил в интервью газете "Советский спорт".

Ранее тренер утверждал, что не отказывается от своих слов о "Томи" и "Тереке", хотя и не имеет никаких доказательств участия этих команд в договорных матчах.

Косогов рассказал, что не знал, что беседа с журналистами после матча с питерским "Динамо" 8 октября будет записана на видеокамеру. По словам тренера, он "не распространялся на прессу" и вел "кухонный" разговор. Косогов признал, что теперь ему придется отвечать за сказанное.

8 октября Косогов заявил, что "Томь" и "Терек", выступавшие в 2004 году в первом дивизионе, организовывали договорные матчи, благодаря чему и вышли в премьер-лигу. По словам тренера, "Томь" для выхода в премьер-лигу "купила 16 игр", а представтели "Терека" якобы предлагали тульскому "Арсеналу", в котором тогда работал Косогов, 60 тысяч долларов за "сдачу" игры. 13 октября высказывания наставника "Волочанина" были опубликованы в СМИ.

В среду, 15 октября, Российский футбольный союз (РФС) сформировал рабочую группу по проверке сведений, изложенных в высказываниях Косогова. Проверка будет завершена до 30 октября 2008 года.

15 октября Косогов приехал в Москву для беседы с членами комиссии. По словам тренера, они просили его предоставить данные, которые могли бы помочь в расследовании договорных игр. Косогов сообщил, что ничем не смог помочь, так как ему не известны конкретные факты.

По словам главы юридического отдела РФС Алексея Папкова, по окончании работы комиссии дело может быть передано в Контрольно-дисциплинарный комитет (КДК) РФС. Также Папков сообщил, что в распоряжении РФС есть письмо ФИФА с разъяснением о том, что футбольные органы могут применить спортивные санкции за несправедливое обвинение в организации договорных матчей

Ну Азербайджан - берегись :

Просмотрел отзывы прессы о матче - поржал. Шаблонное идолопоклонение бомжам - мощный пиар конкретного "таланта". Не понятно, правда, зачем пиарить енто "чудо" здесь - продавать-то на Запад надо, вот где поле непаханное. Не сомневаюсь, что в этой теме настроения схожие - вау, вах, оуо и т.п. Даже Кепка отписался, хотя раньше не был замечен в футбольных вопросах. Футешизмом не увлекаюсь, поэтому мнений не читал. Результатом доволен, остальным - нет. Уж коли мы так круты и "в десятке", то финнов надо бы побеждать самостоятельно, а не без помощи финских кривоногих защитников. Нет даже тени сомнений, что именно такой набор гуманоидов в сбродной - правильный. Так победим и просветлёнными поедем в гости к неграм. Мнение большинства, безусловно - правильное мнение. Хиддинку - респект.

Гуус (вообще-то две буквы "у", как и Адвокаат) - директор зоопарка. Что касаемо принципа, то ни фига, Андрюха, ты не понял. Я смотрел футбол ещё в те времена, когда это был именно футбол, а не бизнес. И на коней тогда, кстати, достойно было смотреть. Да, соперники и уроды, но всё же. Историческая ненависть - она растёт из уважения к сопернику, если что. Растёт из стремления превзойти соперника во всём. Это не является неприятием к сопернику вообще, а всего лишь отстаивание своей точки зрения на футбол как игру. Скажем, мы и хохлы - просто разные идеологии. Отсюда и росло соперничество. А нынешние недешёвые клоуны - не более, чем простой раздражитель. Как, скажем, поп-"звёзды". Я весьма по-разному ненавижу бомжей и коней, но если первые - это именно клоуны, то вторые ещё имеют и некую подоплёку взаимоотношений.

Народ-болелы! Я что-то не припомню матча даже в чемпионате СССР или РФ, когда сами себе два года забивали. Кто-нибудь помнит?