Не, я пока не готов перейти на такую технику. Обычная оптика мне больше по душе, чем "бездушная цЫфра"

_________________
Голосом почтальона Печкина:
Почему я раньше никогда не путешествовал? Это потому что у меня не было Шевроле-Нива!

@ШНГ-малай , А плёночных фотоаппаратов ты сейчас много видишь? А ведь в 90тых говорили что плёнка ни когда не заменит цифру! Сдаётся мне что бинокли лет через 10 отойдут в прошлое. Возьмут смарт, наведут камеру и смотри как по другому берегу Волги девки голые купаются. Дык у военных уже давно мини камеры на зууме. Обычно лет через 5-7 к гражданским эта технология приходит...

_________________
Опыт и алкоголь всегда возьмут верх над юностью и задором.
***
Я не планировал изобретать глубоководные погружения. Но оставлять три бочонка моего виски на дне Белого моря я тоже не собирался. (John Jameson)

Так я о чем в своем посте три страницы назад и писал. Но он остался незамеченным. Использую в место бинокля ультразум. Не каждый бинокль так дотянется...

Вижу, но в продажах на Авито
Я сам занимался фотографией 10 лет, начинал с пленочного Зенита. Не признавал цифру около 2-х лет, но в итоге сдался и взял цифровик. Много лет снимал на цифрозеркалку, сейчас она лежит в шкафу, а снимаю на смартфон В биноклях пока упираюсь, предпочитаю классику.

_________________
Голосом почтальона Печкина:
Почему я раньше никогда не путешествовал? Это потому что у меня не было Шевроле-Нива!

У меня вот такие дома лежат от бабушки. Она была фотографом...







Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
Так я на них и опирался. Полностью с тобой согласен. Видишь, нас уже двое!

_________________
Опыт и алкоголь всегда возьмут верх над юностью и задором.
***
Я не планировал изобретать глубоководные погружения. Но оставлять три бочонка моего виски на дне Белого моря я тоже не собирался. (John Jameson)

Да, хорошие раритеты
Я свои пленочный Зенит и Зоркий-4К и несколько советских фотообъективов обменял на Авито на Беркут 10х50 https://disk.yandex.ru/i/9Z2hzjD6Nhmtig Но потом его продал, т.к. механика никудышная - постоянно сбивалась диоптрийная настройка правого окуляра, тугая регулировка двух тубусов (болезнь многих СОМЗов) и желтизна картинки. То что, якобы, желтизна улучшает видимость в тумане и пасмурную погоду, я лично на себе практически не заметил. Ну и при 10х у меня ощутимый тремор в руках, в отличие от меньших кратностей.

_________________
Голосом почтальона Печкина:
Почему я раньше никогда не путешествовал? Это потому что у меня не было Шевроле-Нива!

У меня у всех биноклей такая-же фигня происходит. Я сразу решил эту проблему с мудростью царя Соломона. Диоптрию под себя настраиваю и чёрной изолентой фиксирую на два-три оборота. Всё! Ныне и присно и во веки веков.

_________________
Опыт и алкоголь всегда возьмут верх над юностью и задором.
***
Я не планировал изобретать глубоководные погружения. Но оставлять три бочонка моего виски на дне Белого моря я тоже не собирался. (John Jameson)

тут несколько иная ситуация. Пленка и дороже, и дольше, и ещё есть потребительские неудобства. А вот давай очки возьмем. Как были стекло, так и остались, хотя сделать электронный вариант уже по силам. Или электромобили. При всех своих достоинствах обладают несколькими очень ощутимыми недостатками. И если ты бинокль постоянно таскаешь, и он а) постоянно готов к выполнению функций б) может оказаться в нужный момент разряженным - тут уже есть о чем подумать. Мой ездит в бардачке машины круглый год и в любой мороз готов к применению. Военные - другой расклад. Они не отказываются от кондовой оптики. А камеры на зуме - это очень оперативный вариант, на сутки, и таскай ещё с собой питание. Кроме того, вернее, изначально они ещё и ночные. Все равно ночник таскать с собой, так почему ему дневной режим не добавить.

Да, по поводу фотоаппаратов. Хорошие шифровые фотоаппараты имеют вес не меньше, чем пленочные. Потому как основное - масса объектива. И хороший объектив с хорошим стеклом в цифрухе необходимость, вид фиксатора изображения тут роли не играет. Видимо, та же тенденция должна быть и в зрительной оптике.

_________________
Мдя...
Серый Мышина: Патр АКПП.

Да, в качестве бинокля можно использовать ультразумы "мыльничного" формата.
У меня старый SX260 c 20-кратным оптическим увеличением. Он на ладони умещается. Маленький.
Куплен б/у за какие-то копейки.
А ведь сейчас есть у Кэнона и современные ультразумы с 40-кратным стабилизированным увеличением. И даже больше. И все они маленькие. Если необходимость заглянуть за горизонт от случая к случаю то это хороший вариант.
Если для убийства животных, как постоянное хобби, то конечно надо бинокль. Но он так не увеличит как ультразум.

Обычный бинокль на охоте это необходимость обусловленная некоторыми законами. Практически везде (за редким исключением) на любительской охоте запрещены электронные средства. Всякие ПНВ, электронные манки, лазерные дальномеры и прочие электронные приборы. А так как любой электронный бинокль это и ПНВ то дразнить инспекторов просто не разумно.

_________________
Опыт и алкоголь всегда возьмут верх над юностью и задором.
***
Я не планировал изобретать глубоководные погружения. Но оставлять три бочонка моего виски на дне Белого моря я тоже не собирался. (John Jameson)